Решение № 12-78/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-78/2019

Дело № 12-78/2019


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2019 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 18 ноября 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 18 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 18 ноября 2019 года отменить и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что 04 ноября 2019 года не смог явиться на регистрацию ОМВД России по Ибресинскому району в виду болезни.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился.

Во время рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представитель ОМВД России по Ибресинскому району ФИО2 просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения должностного лица, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 5 части 1 статьи 4 и пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 11 указанного Федерального закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решением <данные изъяты> от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору <данные изъяты> от 23 января 2018 года, с возложением на него, в том числе ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в день, установленный надзирающим органом. Указанное решение вступило в законную силу 21 января 2019 года.

06 августа 2019 года ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями и обязанностями, обязался их соблюдать. Тогда же ФИО1 ознакомлен графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Ибресинскому району по первым и третьи понедельникам каждого месяца.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица 04 ноября 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию ОМВД России по Ибресинскому району.

При этом документальных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 уведомил ОМВД России по Ибресинскому району о причинах своего отсутствия 04 ноября 2019 года на регистрации, а также о своем заболевании, материалы дела не содержат, а ФИО1 таковых не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года (л.д. 2); копией решения <данные изъяты> от 27 ноября 2018 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 августа 2019 года; справкой о привлечении к административной ответственности от 18 ноября 2019 года, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности 05 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11); письменным объяснением ФИО1 от 18 ноября 2019 года (л.д. 10).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку 04 ноября 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Ибресинскому району, в связи с заболеванием, являлся предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 18 ноября 2019 года соответствует закону, в целом и его части не выходит за рамки требований, установленных административным законодательством, содержит все необходимые сведения, предъявляемые к постановлениям об административном правонарушении, то есть ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание за совершение правонарушения ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах ФИО1 привлечен к административной ответственности обоснованно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного им административного правонарушения в пределах санкции.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, поэтому жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 18 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.В. Николаев