Решение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-1056/2017 М-1056/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1025/2017Ахтубинский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации «02» октября 2017 года г. Ахтубинск Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С. при секретаре Чернышовой И.А. с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора. Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» заключил с ФИО2 кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях оплаты процентов за кредит по ставке <данные изъяты> годовых, заемщик обязан вносить ежемесячно в течении платежного периода платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Истец считает возможным снизить сумму пени в добровольном порядке. На основании изложенного истец, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по существу иска не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» заключил с ФИО2 кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях оплаты процентов за кредит по ставке <данные изъяты> годовых. заемщик обязан вносить ежемесячно в течении платежного периода платежа. Отчетный период соответствует календарному месяцу и длится с <данные изъяты> по <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетным периодом. Размер минимального платежа не является фиксированным. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы основного долга по кредиту по состоянии на конец отчетного периода и сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по состоянию на конец отчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж не может быть менее чем <данные изъяты> рублей, а если сумма обязательств не превышает указанного значения, то минимальный платеж равен полной сумме обязательств заемщика по договору. (л.д.8-13). Согласно индивидуальных условий кредитного договора п.12 условий кредитования, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета <данные изъяты> годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Согласно пункта 3.3.2 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено уведомление о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось не исполненным. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.21-22). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Расчет общей суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, в связи с чем, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья Лубянкина Ю.С. Истцы:АО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Лубянкина Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1025/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1025/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1025/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1025/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1025/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1025/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1025/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|