Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-528/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- истца – ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 75 000 рублей в качестве основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 37 500 рублей, штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 87 500 рублей, ссылаясь на то, что 06.04.2016 года между истцом как займодавцем и ответчиком ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа на сумму 75 000 рублей, что было оформлено письменным договором займа. Согласно условиям договора, ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до 06.05.2016 года. Согласно п.1.3 договора ответчик обязалась выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10% ежемесячно. Однако ответчик в установленный договором срок, а также до настоящего времени сумму займа истцу не вернула. Также согласно п.5.1 договора на остаток задолженности подлежит начислению штраф в размере 1% за каждый день нарушения срока, который на 20.04.2017 года должен составлять 273 500 рублей, однако, истец просит взыскать штраф в разумных пределах - в размере 87 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что согласно условиям договора возврат суммы займа был обеспечен залогом принадлежащего ФИО2 автомобиля ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО госномер №. Однако данный автомобиль у ФИО2 угнали, в связи с чем нет возможности обратить взыскание на данный предмет залога.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлена заказным письмом с уведомлением, направленным ей по месту жительства, от получения которого она уклонилась.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.04.2016 года между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 в заем 75 000 рублей сроком до 06.05.2016 года. Сторонами был составлен письменный договор займа, подписанный ФИО1 и ФИО2 Согласно п.1.3 договора ФИО2 обязалась вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование займом в размере 10% в месяц. За нарушение срока возврата займа пунктом 5.1 договора предусмотрена выплата ФИО2 штрафа (неустойки) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день нарушения срока. В установленный договором срок, а также до вынесения решения суда ФИО2 сумму основного долга, проценты займодавцу Антонову не вернула, что в соответствии со ст.408 ГК РФ подтверждается, в том числе, наличием у ФИО1 подлинника кредитного договора, не содержащего сведений о возврате должником заемных средств, а также фактом уклонения ответчика от предоставления суду доказательств исполнения спорного обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма основного долга по договору в размере 75 000 рублей.

Взысканию с ответчика в пользу ФИО1 также подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с п. 1.3 договора займа, за период (согласно исковым требованиям) с 06.01.2017 года по 06.05.2017 года: 75 000 х 10% х 5 месяцев = 37 500 рублей.

Также взысканию с ФИО2 в соответствии с п.5.1 договора займа подлежит штраф (неустойка) за нарушение срока возврата займа за период в соответствии с исковыми требованиями: с 06.05.2016 года по 20.04.2017 года на сумму (также в соответствии с исковыми требованиями): 75 000 х 1% х 350 дней = 262 500 рублей, в соответствии с исковыми требованиями – 87 500 рублей.

Данную сумму неустойки суд считает в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащей снижению, с учетом периода нарушения обязательства, последствиям нарушения обязательства, до 40 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат судебные расходы по возврату госпошлины на сумму 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 75 000 рублей в качестве долга по договору займа, проценты за пользование заемными средствами в размере 37 500 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 5 200 рублей, на общую сумму 157 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.