Решение № 2-126/2020 2-126/2020(2-2194/2019;)~М-2041/2019 2-2194/2019 М-2041/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-126/2020




16RS0037-01-2019-002790-86

Дело № 2-126/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Черемшанского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Черемшанского района Республики Татарстан, действуя в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», обратился в суд с заявлением к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, в размере 118 042 руб. 40 коп.

В обоснование указано, что согласно приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Как было установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе возникшей ссоры с ФИО3, действуя умышленно, нанес молотком не менее четырех ударов в область головы ФИО3 В последующем ФИО1 нанес ФИО3 три удара ногой в область грудной клетки. После этого ФИО1 нанес один удар молотком в область головы ФИО3, от чего последний потерял сознание. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. С указанными травмами ФИО3 был госпитализирован в лечебно-профилактическое учреждение «Медико-санитарная часть ОАО «Татнефть» <адрес>», где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость лечения ФИО3 составила 118 042 руб. 40 коп. Медицинская помощь ФИО3 оказана в рамках договора на оказание медицинской помощи не застрахованным по обязательному медицинскому страхованию лицам и оплачена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается актами экспертиз качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра счета за медицинскую помощь. Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» причинен ущерб, который подлежит взысканию с него в регрессном порядке.

Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Фролов В.Ю. заявленное требование поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, заявлений и возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как закреплено в статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО3 взял молоток и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее четырех ударов в область головы последнего, который в это время в целях защиты прикрыл левой рукой область головы и от полученных ударов присел на пол. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, нанес три удара ногой в область грудной клетки последнего, отчего последний упал на пол. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес еще один удар молотком в область головы ФИО3, причинив в совокупности своими преступными действиями последнему телесные повреждения в <данные изъяты>.

Приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год, с установлением ему ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ» была оказана скорая медицинская помощь. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в Лечебно-профилактическом учреждении «Медико-санитарная часть открытого акционерного общества «Татнефть» и <адрес>, где ему оказана медицинская помощь в стационаре. Общая стоимость лечения ФИО3 составила 118 042 руб. 40 коп.

Оплата оказанной ФИО3 медицинской помощи произведена из средств Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан».

Факт получения ФИО3 лечения за счет средств обязательного медицинского страхования Республики Татарстан подтверждается выпиской из реестра счета за медицинскую помощь, оказанную в рамках договора на оказание и оплату медицинской помощи, оказанной не застрахованным по обязательному медицинскому страхованию лицам, от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред.

Прокурором Черемшанского района Республики Татарстан к взысканию с ФИО1 заявлена сумма к взысканию в размере 118 042 руб. 40 коп., определенная с учетом актов экспертизы качества медицинской помощи и экспертных заключений. Указанную сумму суд считает обоснованной.

Таким образом, заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы закона с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 561 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


заявление прокурора Черемшанского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» денежные средства в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи в размере 118 042 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 561 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Черемшанского района РТ в интересах РФ в лице ГУ-"Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования РТ " (подробнее)

Судьи дела:

Сидиряков А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ