Решение № 2-1131/2018 2-169/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1131/2018

Дело № 2-169/2019

Мотивированное
решение изготовлено 22.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Ромашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» в лице Артемовского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК-Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «ДЭК» в лице Артемовского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК-Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В силу указанной статьи, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, граждане несут обязательства по оплате потребленной электроэнергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

За период январь 2017, апрель 2017-май 2017, август 2017-сентябрь 2017 задолженность ответчика составила 40001,89 руб.

Просят взыскать с ответчика сумму долга 40082,82 руб., пени в размере 12075, 20 руб., а так же судебные расходы в размере 1764,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, пояснив, что по состоянию на 31.01.2019 года ФИО1 был сделан перерасчет, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед ПАО «ДЭК» составляет 14471,21 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга в размере 14471,21 руб., пени в размере 12075,20 рублей, а так же судебные расходы в размере 1764,74 руб. Пересчитать сумму пени в настоящее время не представляется возможным, поскольку изначально пени насчитывалась на сумму 40082,82 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 3 ст. 539 предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 40 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 №354 «о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 13 приложения № 2 к настоящим Правилам приходящийся на не жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объём (количество) электрической энергии, предоставленный за расчётный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12.

В силу подпунктов «г, д, е, е(1), ж» пункта 31 настоящих Правил обязанность по определению количественных показателей указанной формулы лежит на исполнителе коммунальных услуг.

Судом установлено, что ПАО «ДЭК» в лице Хасанского отделения филиала ПАО «Дальэнергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги в виде электроснабжения по отношению к потребителям, проживающим в многоквартирном доме <адрес> осуществляет подачу по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам электрической энергии в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес>.

Из акта осмотра (обследования) электроустановки от 10.03.2015 года следует, что у ответчика установлен прибор учета электроэнергии Нева МТ313, №.

Представитель истца уточнила исковые требования в связи с произведенным перерасчетом по электроэнергии за период январь, апрель-май, август, сентябрь 2017 года, сумма задолженности составила 14471,21 рублей и просила взыскать указанную сумму задолженности в их пользу.

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению услуг энергоснабжения, в суд не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 14471,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании суммы пени, суд приходит к следующему.

Судом возлагалась обязанность на истца предоставить в судебное заседание расчет пени, с учетом уточненных исковых требований, однако как пояснила представитель истца, в настоящее время перерасчет пени не представляется возможным сделать, поскольку изначально пени было насчитано на сумму задолженности 40082,82 руб.

Вместе с тем, с учетом уточненных исковых требований в связи с исключением части платежей, суд не может самостоятельно произвести расчет пени, а истец не представил подробного расчёта размера пени с указанием периода начислений (даты начала и окончания начисления пени). Таким образом, проверить предоставленный расчет пени, не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «ДЭК» к ФИО1 о взыскании пени.

Истцом представлено в суд платежное поручение № от 24.10.2018 года об оплате государственной пошлины в размере 1400,06 рублей при подаче искового заявления в суд.

Однако, связи с тем, что истцом были уточнены исковые требования, уменьшена сумма задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 578,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК-Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК-Дальэнергосбыт» сумму долга в размере 14471,21 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 578,85 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья