Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело №2-110/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Кукурекина К.В.,

при секретаре Дьяченко М.С.,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО3,

ответчика – ФИО4,

представителя ответчика – Шуберта А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов за счет наследственного имущества, осуществленных на уход за наследодателем во время его болезни,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу за счет наследственного имущества расходы, осуществленные на уход за наследодателем ФИО5 во время его болезни в сумме 1000000 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что истец с 04.07.1992г. по 28.07.2016г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 с которым проживали одной семьей в <адрес>. 28.07.2016г. ФИО1. умер. Во время совместного проживания ФИО1 болел и ФИО2 осуществляла уход, учувствовала в проведении лечения и понесла расходы, связанные с его предсмертной болезнью. После его смерти заявление о принятии наследства подала его сестра – ФИО4 Так как у ФИО6 ФИО1 больше нет близких родственников полагает, что компенсацию расходов, понесенных истицей на лечение предсмертной болезни ФИО1 должна возместить его сестра ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и её представитель возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. года умер (свидетельство о смерти I№ от 29.09.2016г.).

Согласно наследственного дела №, открывшего нотариусом ФИО7 12.11.2016г. после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства 12.11.2016г. обратилась ФИО2, и 17.11.2016г. ФИО4

На день смерти ФИО1 осталось имущество: <адрес>; ? доля <адрес>; недополученная пенсия.

Согласно Медицинского свидетельства о смерти от 29.07.2016г., выданного ГБУЗС городской больницей №5, причиной смерти ФИО1 стал нарастающий тромбоз легочных артерий, инсулиннезависимый сахарный диабет, с гангреной пальца стопы, операция по ампутации была произведена 16.06.2016г.

Согласно документов, приобщенных к материалам дела, а именно: выписки из истории болезни ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.01.2009г. (Центр инвазивной кардиологии и ангиологии Крымского республиканского учреждения «Клиническая больница им. Н.А. Семашко»); выписки эпикриза ФИО1 из Клиники сосудистой хирургии Главного военного МО Украины в г. Киеве за 2009 и 2010 года; выписки ультразвуковых исследований щитовидной железы, органов брюшной полости мочевого пузыря и предстательной железы произведенные в 2010 году; компьютерная томография из Крымского республиканского учреждения «Диагностический центр» г/мозга № 1319 от 27.05.2010г.; выписки из истории болезни ФИО1 № 2808, № 2327 терапевтического отделения Городской больницы № 2 г. Севастополя, усматривается, что ФИО1 самостоятельно проходил лечение в различных медицинских учреждениях.

Согласно документов, имеющихся в материалах дела, ФИО2 супругой ФИО1 не является, а также не усматривается и тот факт, что ФИО2 указана как лицо, опекавшее больного, либо сопровождающее при его лечении.

Согласно накладной № 29/1-03 от 29.03.2007г. ФИО2 был приобретен Электрокардиостимулятор в комплекте с электродом «Symphony SR», однако согласно выписки из истории болезни № 5767 от 18.04.2007г. ФИО1 была проведена операция по имплантации иного электрокардиостимулятора «Symphony DR», таким образом в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что приобретенный ФИО2 электрокардиостимулятор устанавливался ФИО1

Кроме того, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того обстоятельства, что расходы по приобретению лекарственных препаратов и другие медицинских средств были связаны с предсмертной болезнью наследодателя ФИО1 (отсутствуют медицинские документы о диагнозе и листы назначения тех препаратов и средств, которые указаны в представленных истцом квитанциях и чеках).

При таких обстоятельствах в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказаны обстоятельства несения расходов на уход и лечение наследодателя ФИО1 на которые она ссылается как на основания своих требований, в связи с чем отсутствуют основания для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов за счет наследственного имущества, осуществленных на уход за наследодателем во время его болезни - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2017 г.

Председательствующий К.В. Кукурекин