Приговор № 1-389/2016 1-4/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 1-389/2016

Дело № 1-4/2017

(след. № 651119)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 января 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1 ,

адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 218 и ордер № 015778,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> (содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23-00 часов до 23 часов 30 минут, находясь в помещении гаража № ГСК №, расположенном у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО2 автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованным в 50 метрах от правого торца вышеуказанного дома, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО9 отсутствует в гараже, взял ключ и пульт от сигнализации вышеуказанной автомашины, вышел на улицу, подошел к автомобилю, ключом открыл дверь, сел на водительское сидение, привел двигатель в рабочее состояние и, не имея законного права пользования и распоряжения указанной автомашиной, покинул место парковки, таким образом, неправомерно завладел данным автомобилем, совершив на нем незаконные поездки по дорогам г. Петропавловска-Камчатского.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 177).

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 146-148).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение не поступало, в злоупотреблении алкоголем, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д. 152).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого, способным нести ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для определения ему наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ключ с пультом от сигнализации, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, оставить у него по принадлежности (л.д. 84, 97).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Каврыжникову в размере 2640 рублей, адвокату Балыковой в размере 5280 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания, а также адвокату Столбоушкиной в размерах 2640 рублей и 1320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д. 178-179, 180-181, 202).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из дома в период с 23-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы Елизовского муниципального района Камчатского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 24 декабря 2016 года по 17 января 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; ключ с пультом от сигнализации, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него.

Процессуальные издержки в общей сумме 11880 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись