Постановление № 5-12/2025 от 18 января 2025 г. по делу № 5-12/2025

Дело № 5-12/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Михайловка «19» января 2025 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Дата, в ..., в Адрес, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил свое неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 в соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер от Дата квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласен, раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что Дата, в ..., в ... ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выразил свое неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- заявлением ФИО3 от Дата, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на его неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал,

- письменными объяснениями ФИО3 от Дата;

- рапортом полицейского (водителя) ОВППСП ОМВД России по г. Михайловке ФИО4 от Дата.

В ходе судебного заседания доказан факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно в Адрес.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных возражений от ФИО1 при его составлении не поступало.

Оценив объяснения ФИО1, а также исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок отбытия административного ареста.

В соответствии с протоколом об административном задержании от Дата, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Дата в ... и задержан в ... Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4,320.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с ... Дата.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с ... Дата по ... Дата.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г.Гудченкова