Решение № 2-2271/2025 2-2271/2025~М-1247/2025 М-1247/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2271/2025

Дело № 2-2271/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Червинко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с 02.12.2013 г. по 26.10.2020 г. в размере 103 333,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.12.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 2 179 769,05 руб. в период с 31.12.2014 г. по 23.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.10.2020 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2014 г. по 23.10.2020 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 02.12.2013 по 26.10.2020 Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 103 333,33 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 02.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор <***>, на общую сумму 407 976,00 руб., сроком на 48 месяцев, под 41,03 процентов годовых (л.д.10).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по договору №09750006555 от 02.12.2013. (л.д. 17)

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.10.2020 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2014 г. по 23.10.2020 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. (л.д. 32-35)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору <***> перед Банком составляет 2 179 769,05 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 (л.д. 30 оборот).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 29).

Задолженность заемщиком не погашена до настоящего времени.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора <***> ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед кредитной организацией в течение 48 месяцев, в размере 15 886,48 руб. ежемесячно (л.д. 12 оборот-13).

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Судом установлено, что 22 мая 2023 года ООО «Феникс» было направлено заявление о выдаче судебного приказа, что следует из гражданского дела № 2-1531/2023-4-8.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 31 августа 2023 года судебный приказ № 2-1531/2023-4-8 от 07.06.2023 года отменен на основании заявления ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» (как правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» - ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") пропущен срок для обращения в суд по всем ежемесячным платежам, поскольку исходя из условий кредитного договора, (погашение суммы основного долга, процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей), а также разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности необходимо исчислять применительно к каждому ежемесячному платежу.

Истцом в расчете и исковом заявлении указывается задолженность ответчика, как сформированная за период с 02.12.2013 года по 26.10.2020 года.

Как следует из выписки по договору 09750006555 от 02.12.2013, последний платеж внесен ответчиком 02.12.2014, после чего имеет место выход на просрочку, правопредшественнику истца стало известно о нарушении его прав, с учетом недостаточности внесенных средств в требуемую дату. Далее с 02.12.2014 и по 26.10.2020 платежи ответчиком не вносились (л.д. 17).

Срок кредита был установлен, согласно условиям договора – 48 месяцев. С учетом даты заключения договора 02.12.2013, установленного условиями договора первого платежа – 04.01.2014, обязанности заемщика вносить платеж ежемесячно, ответчик обязан внести последний платеж не позднее 04.12.2017.

Соответственно, заявленная истцом задолженность ответчика образовалась не позднее указанной даты.

При применении трехлетнего срока исковой давности, данный срок истек не позднее 05.12.2020.

В данной связи, исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат в полном объеме, так истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 22 мая 2023, то есть уже по истечении предусмотренного законом срока исковой давности – 3 года, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что судебный приказ был отменен 07 июня 2023 года, ООО «Феникс» обратилось в суд с данным исковым заявлением лишь 09.04.2025 года.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания заявленной суммы долга не имеется, что также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ исключает возможность взыскания с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2271/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-002203-26.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья С.К. Жданов

Секретарь Л.В. Червинко