Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело №2-524/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Ильенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере <данные изъяты> рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истицы ФИО, организацию похорон которого она взяла на себя.

Сумма необходимых расходов на достойные похороны составила <данные изъяты> рубля.

Лицами, принявшими наследство после смерти ФИО, являются истица и сын умершего – ФИО2

Просит взыскать с ФИО2 1/2 долю расходов на достойные похороны (за вычетом пособия на погребение) в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признал.

В возражениях на исковое заявление указал, что проведение поминальных обедов на 9,40 день и 1 год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем расходы на их проведение не являются необходимыми и не подлежат возмещению. Венок истица изготавливала по своей инициативе и от своего имени, при этом к копии чека на венок не приложен кассовый чек. Платежные документы составлены с нарушением Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники. Истица получила пособие на погребение, при этом неясно из каких средств истица оплачивала оставшуюся часть на похороны отца.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО (свидетельство о смерти – л.д.8).

Лицами, принявшими наследство после смерти ФИО, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/2 долю в праве долевой собственности на права требования денежных сумм (вкладов), находящихся в ПАО Сбербанк России, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

Согласно п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Из представленных документов следует, что расходы на похороны понесла ФИО4, следовательно, у неё возникло право на предъявление требования о возмещении расходов на достойные похороны к остальным наследникам в соответствии с их долей наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае наследник ФИО2 обязан возместить 1/2 долю расходов на достойные похороны.

Критерии «необходимости» (расходов) и «достойности» (похорон) являются оценочными и определяются судом по собственному убеждению.

Федеральный закон от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Суд считает, что расходы на подготовку тела к кремации, гроб, катафалк до <адрес>, кремацию в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10), за перевозку урны с прахом в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-12), за подготовку могилы для захоронения урны в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13), на изготовление и установку памятника на <адрес> в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-15), на благоустройство места захоронения с установкой бордюра в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16-17) являются необходимыми расходами на достойные похороны в соответствии с православными обычаями и традициями, подтверждаются платежными документами, следовательно, подлежат возмещению за счет наследственного имущества.

Поминальные обеды на 9 и 40 день после смерти (стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно) не связаны непосредственно с погребением, следовательно, их стоимость не относится к необходимым расходам на достойные похороны.

Как пояснила истица, непосредственно в день захоронения урны они помянули умершего в домашнем кругу, при этом документального подтверждения расходов на поминки в день захоронения урны не представлено.

Суд также исключает из необходимых расходов на погребение стоимость венка в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно обычаям и традициям возложение ритуальных венков является выражением личного отношения к умершему, персональной данью памяти близким людям, зависит исключительно от личного волеизъявления человека. Тем более, что ответчик полагает, что истица возложила венок от своего имени и от имени своих детей.

Таким образом, общая стоимость необходимых расходов на достойные похороны составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справки Управления пенсионного фонда по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО1 было выдано пособие на погребение умершего ФИО в размере <данные изъяты> копейки (л.д.23), указанная сумма подлежит вычету из общей суммы расходов на погребение.

Стоимость 1/2 доли необходимых расходов на погребение, подлежащих взысканию с наследника ФИО2 составит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в виде расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд также присуждает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в разумных пределах, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья:подпись Полева М.Н.

Судья: Секретарь: