Решение № 2-554/2025 2-554/2025~М-223/2025 М-223/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-554/2025

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года

Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Кочкаровой М.Х.,

с участием помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Червоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прикубанского района КЧР к администрации Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Адрес КЧР обратился в суд с вышеуказанным иском в суд в котором просит суд обязать администрацию Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения трудового законодательства путем прохождения главой администрации Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики Бытдаевым ФИО 5 обучения по охране труда в объеме должностных обязанностей.

В судебном заседании помощник прокурора Червонова А.Ю. поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить.

Остальные участник, будучи извещенными не явились, ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства в связи с извещением сторона в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, проведенной прокуратурой Адрес Карачаево-Черкесской Республики проверкой в деятельности администрации Счастливенского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>) выявлены нарушения трудового законодательства.

Согласно требованиям статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со статьей 219 ТК РФ обучение по охране труда - процесс получения работниками, в том числе руководителями организаций, а также работодателями - индивидуальными предпринимателями знаний, умений, навыков, позволяющих формировать и развивать необходимые компетенции с целью обеспечения безопасности труда, сохранения жизни и здоровья. Работники, в том числе руководители организаций, и работодатели - индивидуальные предприниматели обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда.

Порядок обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, а также требования к организациям, оказывающим услуги по проведению обучения по охране труда, устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Правила обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

Согласно пункту 44 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда работодатель (руководитель организации), руководители филиалов организации, председатель (заместители председателя) и члены комиссий по проверке знания требований охраны труда, работники, проводящие инструктаж по охране труда и обучение требованиям охраны труда, специалисты по охране труда, члены комитетов (комиссий) по охране труда, уполномоченные (доверенные) лица по охране труда профессиональных союзов и иных уполномоченных работниками представительных органов организаций, а также лицо, назначенное на микропредприятии работодателем для проведения проверки знания требований охраны труда в соответствии с пунктом 101 настоящих Правил, проходят обучение требованиям охраны труда в организации или у индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по обучению работодателей и работников вопросам охраны труда.

Как показала проверка, в нарушение указанных требований законодательства главой Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО 1 не пройдено обучение по охране труда.

В соответствии со статьями 27 и 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Круг лиц, в защиту которых подано заявление, определить не представляется возможным, поскольку в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов искового заявления. Напротив, согласно пояснений главы поселения, доводы искового заявления прокурора подтверждаются.

Вместе с тем, ответчик направил в суд заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенному к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия принятия судом признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Прикубанского района КЧР к администрации Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать администрацию Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (№ в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения трудового законодательства путем прохождения главой администрации Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики Бытдаевым ФИО 6 обучения по охране труда в объеме должностных обязанностей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Хубиев Ш.М.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025г.