Решение № 2-1378/2021 2-1378/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1378/2021

Дело № 2-1378/2021

50RS0036-01-2021-000829-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от 22.04.2016 №1816-45 IS 8046, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 4 922,59 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2016 между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования №1816-45 IS 8046, согласно которому страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами; срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 11 229,65 руб. истек 22.04.2020. В установленный срок ответчик взнос не уплатил. Истцом в адрес ответчика 30.09.2020 было направлено соглашение о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса в срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «Согаз» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа не последовало, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.61).

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п.3 ст. 954 ГК РФ).Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Согаз» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №№ IS 8046, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (л.д.25-32).

Согласно п.4.3. договора страхования, страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек <дата>. Согласно доводам истца, ответчиком страховая премия в указанный срок не была уплачена. Ответчик доказательств обратного, суду не представил.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса в срок, а также требование о погашении задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 4 922,59 руб. (л.д.39-46).

Ответчиком задолженность по страховой премии не была погашена, соглашение о расторжении договора не подписано. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 452 ГК РФ, в случае если стороны не достигли взаимного согласия на расторжение договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора страхования, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от <дата> № IS 8046 заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 4 922,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья