Приговор № 1-47/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Вовненко А.В.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Чиркова К.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> холостого, работающего магазин <данные изъяты> военнообязанного, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут у ФИО1., находящегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от <адрес> Б <адрес> край, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабиноидной группы, без цели сбыта для личного употребления.

Сразу же ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиноидной группы, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабиноидной группы, без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в значительном размере массой 32,4 гр., которое поместил в имеющийся при нем пакет, и перенес от места незаконного приобретения наркотического средства до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 120 метров в южном направлении от <адрес> А <адрес> край.

Указанное незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного на открытом участке местности, расположенного на расстоянии 120 метров в южном направлении от <адрес> А <адрес> край в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство - каннабис (марихуанна) массой 32,4 гр. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Отработав до 18-00 часов, он вышел с работы, и пошел домой. В это время решил нарвать дикорастущую коноплю, для личного употребления, путем курения, на <адрес>. По дороге он купил одну бутылку растворителя, две пачки сигарет. После этого пошел на <адрес>, где на дамбе нарвал верхушечные части и соцветия дикорастущей конопли, которую сложил в пакет. После этого пошел в сторону <адрес>, на участок местности, где растет кустарник, чтобы там изготовить наркотическое средство. По дороге увидел легковой автомобиль, из которого вышел мужчина в форме сотрудника полиции, который подошел к нему, представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции разъяснил право добровольной выдачи незаконно- хранящихся предметов, в том числе наркотиков, оружия. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник полиции, попросил, показать содержимое пакета, который он нес в руках. Он раскрыл пакет, и сотрудник полиции увидел, что в пакете находится конопля, растворитель и пачка сигарет. Он пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал неподалеку для личного употребления. После этого сотрудник полиции вызвал СОГ. По приезду группы, и двух понятых, следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли коноплю, растворитель, пачку сигарет, упаковали, опечатали. После чего его доставили в отдел полиции, где взяли смывы с кистей рук, которые также упаковали и опечатали. (л.д. 66-69)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 80-83)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в ходе дознания пояснял, что в 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В качестве второго понятого участвовала ФИО2. Им были разъяснены права, а также суть следственного действия. В ходе следственного действия участвовал мужчина, у которого при себе был пакет черного цвета, в пакете была бутылка растворителя, пачка сигарет, а также свернутый пакет желтого цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения зелёного цвета. Обнаруженные в пакете предметы: бутылка с прозрачной жидкостью, пачка сигарет и вещество растительного происхождения изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны, в котором он и ФИО2 расписались. (л.д. 58-60)

Свидетель ФИО7, в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, примерно в 18-30 часов ему позвонили из дежурной части и сказали о том, что поступило анонимное сообщение о том, что по <адрес> идет мужчина с коноплей. Он на служебном автомобиле направился на <адрес>, и остановился около дамбы, в это время увидел, что со стороны <адрес> идет мужчина с пакетом, который перешел дамбу и направился вниз. Он вылез из автомобиля и направился за мужчиной. Когда подошел к мужчине, то представился, предъявил служебное удостоверение и разъяснил ему право добровольной выдачи незаконно-хранящихся предметов, мужчина ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда он спросил, что находится в пакете, мужчина открыл пакет, и он увидел, что в пакете находится растительное вещество, бутылка с растворителем и пачка сигарет. После этого он сообщил в дежурную часть. Мужчина, представился ФИО1, пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на дамбе, несколько минут назад для личного употребления. Через несколько минут на место приехала СОГ, понятые. Следователь произвела осмотр места происшествия, и изъяла пакет с растительным веществом, бутылку с растворителем и пачку сигарет, которые упаковала в пакеты, и опечатала. (л.д. 93-95)

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, по телефону «Аноним» сообщил о том, что о <адрес> в <адрес> неизвестный мужчина идет с травой коноплей. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в 120 метрах от <адрес> А по <адрес>, где была изъята бутылка пластиковая с жидкостью прозрачного цвета, 1 пачка сигарет марки «LD», вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 8-12), протоколом осмотра предметов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой 32,4 г, пачка сигарет марки «LD», бутылка с надписью «Растворитель», смывы кистей рук ФИО1, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, контрольный тампон. (л.д. 97-99), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 100 м. западнее от <адрес> Б, <адрес>. (л.д. 87-90)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние постоянной массы составила 32,4 гр. (л.д. 38-40)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества, находящегося на смывах с рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На контрольной салфетке из нетканого материала, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. (л.д. 42-43)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу двадцать сигарет начинены частями растения рода Nicotiana (табак), наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются. Прозрачная жидкость, находящаяся в емкости, наркотические средства, сильнодействующие, психотропные вещества не содержит; наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсором, сильнодействующим веществом не является. (л.д. 45-47)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящееся в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются УУП посредственно, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО8, возможно при назначении наказания в виде штрафа поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаны) массой 32,4 г, пачку сигарет марки «LD», бутылку с надписью «Растворитель», смывы кистей рук ФИО1, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, контрольный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***> КПП 753601001, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) Счет №, Л/с №, Банк получателя: Отделение Чита//УФК по <адрес>, БИК 017601329, КБК 18№, Код ОКТМО: 76654000, УИН:18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Шилкинского районного суда <адрес>, по адресу <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.