СудАкт в соцсетях

Решение № 2-67/2020 2-67/2020(2-7055/2019;)~М-6052/2019 2-7055/2019 М-6052/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-67/2020

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №2-67/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 23.08.2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №813308/02-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 495056,18 рублей на приобретение транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Автомобиль находился в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств. Однако обязательства ответчиком должным образом не исполняются.

По состоянию на 04 сентября 2019 года общая сумма задолженности ответчика составила 516909,48 рублей, в том числе: 449770,64 рублей - сумма основного долга, 67138,84 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 04 сентября 2019 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,50 % годовых, начиная с 05 сентября 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 26 апреля 2021 года), расходы по уплате госпошлины 14369,09 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, (VIN) <***>, год выпуска 2006г., № двигателя 4G69 МН7719, цвет кузова - серебристый, ПТС №02ОУ080473.

09.01.2020 года истец уточнил свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате основного долга в размере 299770,64 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.12.2019 года в размере 94160,43 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 2999770,64 рублей по ставке 21,50% годовых, начиная с 28.12.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 26.04.2021 года; возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14369,09 рублей.

В части обращения взыскания на заложенное имущество истец отказался от своих требований.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2018 года между ПАО «БыстроБанк» (Кредитором) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №813308/02-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 495056,18 рублей на приобретение транспортного средства: MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, (VIN) <***>, год выпуска 2006г., № двигателя 4G69 МН7719, цвет кузова - серебристый, ПТС №02ОУ080473, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств.

Согласно выписке по счету ФИО1 выданы денежные средства в размере 495056,18 рублей.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего Банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомление Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, ФИО1 не исполнено, вследствие чего на 27 декабря 2019 года образовалась задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 299770 рублей, 94160,43 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,50 % годовых, начиная с 28 декабря 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 26 апреля 2021 год), то есть на будущее время, что не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов со дня вынесения решения на будущее необоснованны.

Сумма процентов за пользование кредитом с 28 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года (по день вынесения решения суда – 52 дня ) составляет 9182 руб. = (299770 рублей (сумма основного долга) х 21,50 % / 365 х 52 дня) руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 403112,43 руб. (299770,00 руб. (задолженность по уплате основного долга) + 94160,43 руб. (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.12.2019 года) + 9182 руб. (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,50 % годовых, начиная с 28 декабря 2019 года по день вынесения решения).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 7231,12 руб. по требованию о взыскании задолженности, подлежит взысканию в пользу истца, в связи с несением им данных расходов при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 403112,43 рублей, из которых: 299770,00 рублей - основной долг, 94160,43 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 23 августа 2018 года по 27 декабря 2019 года, 9182 руб. - проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,50 % годовых, начиная с 28 декабря 2019 года по день вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7231,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.М. Ибрагимова