Решение № 2-310/2021 2-310/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-310/2021

2-310/2021

УИД 34RS0042-01-2021-000227-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» /с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» является АО «Почта Банк»/ и ФИО1 заключён кредитный договор №, который был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 122 554,32 руб., в том числе 102 235,08 руб. - просроченный основной долг, 11 887,71 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, 1 331,53 руб. – задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № .... судебные расходы по оплате государственной пошлины ....

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведения о причинах неявки или заявления об отложении слушания делу суду не представлены.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского кредита обратилась в ПАО «Почта Банк» для заключения кредитного договора в электронной форме, о чем ею было подано письменное заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи.

В заявлении ответчик дал свое согласие на использование простой электронной подписи для подписания в том числе: договоров потребительского кредита банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада о выпуске и обслуживании банковской карты.

Электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается Банком и клиентам равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Также в заявлении ответчик указал, что дает свое согласие на обработку персональных данных /л.д.24/.

Кроме того, ФИО1 было направлено заявление в Банк о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также заявление на получение кредитной карты ....

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора (л.д.9-11).

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор страхования на основании отдельного письменного заявления о страховании, составленного в электронной форме и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписи, которое содержит все существенные условия договора страхования. Страховая премия составила 11 448 рублей ....

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены распоряжения на перевод денежных средств ПАО «Почта Банк» на счет ФИО1, ....

Кредитный договор был заключен Банком с ответчиком на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит составил 123 702 рубля, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен размер ежемесячно платежа - 4570 рубля. Платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12. договора предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка .... 20% годовых.

При заключении кредитного договора сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Таким образом, указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчику Банком предоставлен ....

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику .... на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ...., определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст.310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу ст.421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовался предоставленными денежными средствами, не заявлял о недействительности кредитного договора.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «Почта Банк» направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств в полном объеме .... ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено ответчиком без рассмотрения ....

Кроме того, ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как видно из расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 122 554,32 руб., в том числе 102 235,08 руб. - просроченный основной долг, 11 887,71 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, 1 331,53 руб. – задолженность по неустойкам (л.д.51-52).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет.

При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности .... обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины ...., согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ .... и № от ДД.ММ.ГГГГ ....

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ...., государственную пошлину .....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова М.Н.