Приговор № 1-128/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-128/2020

Уголовное дело №1-128/2020год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 25 сентября 2020года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Тельных А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего уборщиком территории <данные изъяты>», разведенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31.05.2020 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым 28.06.2017 года постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 11.07.2017 года, административное наказание не отбыто в связи с неуплатой штрафа), умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, 31.05.2020 года в период с 14 часов 30 минут около <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21041-30» с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель, включил передачу и в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 31.05.2020 года осуществил движение на указанном автомобиле по улице Садовая с. Телелюй Грязинского района Липецкой области. 31.05.2020 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на ул. Садовая с. Телелюй Грязинского района Липецкой области автомобилем «ВАЗ-21041-30» с государственным регистрационным знаком № регион, когда на указанной улице в районе д.6 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО9 и ФИО8 был составлен и отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31.05.2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, доля содержания спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составила 1,116 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>. 31.05.2020 года он занимался ремонтом автомобиля «ВАЗ-21041-30», г.р.з. №, принадлежащего его отцу, и решил проверить исправность автомобиля, проехав по полю. В этот день он выпил примерно 400 граммов водки. Когда ехал с поля, чтобы развернуться, на встречной полосе движения остановился автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными маячками, перегородив ему дорогу, он свернул с дороги и остановился. К нему подошел инспектор ДПС и попросил выехать задним ходом на обочину, затем попросил представить документы на автомобиль. Он их не представил, так как их у него с собой не было, водительского удостоверения также не было, потому что он был лишен права управления транспортным средством. Сотрудники ДПС почувствовали от него запах спиртного, и с участием понятых он был отстранён от управления транспортным средством. На автомобиле сотрудников ГИБДД его доставили в отдел полиции г. Грязи, где в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. После этого ему показали целостность клейма прибора – алкотектора. Затем распаковали полимерную трубку и вставили ее в прибор. Он выдохнул воздух в трубку прибора, который показал алкогольное опьянение. С показаниями алкотектора он полностью согласен. Сотрудники ГИБДД составили необходимые документы, в которых он и понятые расписались. В 2017 году он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. До настоящего времени штраф полностью им не оплачен.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель ФИО7 показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району. 31.05.2020 года он находился на дежурстве совместно с сотрудником ДПС ФИО8 на служебном автомобиле «Ниссан Альмера», регистрационный знак № Они двигались со стороны железнодорожного переезда, который находится между с.Красная Дубрава и с Прибытково в сторону с Телелюй. Навстречу им двигался автомобиль «ВАЗ – 21043», который они решили остановить для проверки документов, включили проблесковые маячки, он уже начал выходить из автомобиля, но автомобиль «ВАЗ» по ходу своего движения свернул вправо к жилому дому № 6 по ул. Садовая и остановился. Он подошел к автомобилю, в это время из жилого дома жильцам надо было выехать на своих автомобилях, но остановившийся автомобиль преграждал им выезд, он сказал водителю, чтобы тот отъехал на обочину, потому что жильцы дома не могут выехать. Водитель поставил автомобиль на обочину, он подошел к водителю, от которого почувствовал сильный запах алкоголя изо рта. Это был подсудимый ФИО1. Затем ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и они его доставили в ОМВД России по Грязинскому району в учебный класс. Там в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он согласился. В результате освидетельствования было установлено у ФИО1 алкогольное опьянение. Затем ФИО1 был проверен по информационной базе данных, и было выявлено, что он уже ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Им был составлен рапорт в отношении ФИО1 о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Грязинскому району, автомобиль Ваз 21043 был помещен на спецстоянку в г. Липецке.

Свидетель ФИО8 показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району. 31.05.2020 года он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО9 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и из его показаний, данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые она подтвердил в полном объеме, следует, что 31.05.2020 года около 18 часа 00 минут он на своём личном автомобиле «Ниссан-Алмера», государственный регистрационный знак №, ехал из г. Грязи в сторону с. Петровка Грязинского района Липецкой области. В районе дома № 92 по ул. Советская г. Грязи Липецкой области он был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД остановил его и попросил поприсутствовать в качестве понятого, так как им необходимо провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Кроме того сотрудник остановил еще один автомобиль и попросил побыть понятым водителя остановленного автомобиля, тот также согласился. Он проехал в отделение полиции, расположенное по адресу: <...> стр. 92, куда также прибыл сотрудник ГИБДД и второй понятой. Прибыв в ОМВД России по Грязинскому району, они прошли в кабинет ППСП, расположенный на 1 этаже отдела полиции. Там уже находились второй сотрудник ГИБДД и незнакомый ему мужчина, как ему в последующем стало известно ФИО1. В кабинете ППСП, расположенном на 1 этаже отдела полиции, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер». Непосредственно перед проведением освидетельствования сотрудником ГИБДД ему, второму понятому, а также ФИО1 был разъяснен порядок его проведения. Ему и второму понятому были разъяснены их права. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудник ГИБДД продемонстрировал им целостность клейма государственного поверителя, имеющегося на алкотекторе, и наличие свидетельства о его поверке. После чего ФИО1 был продут данный прибор, по результатам исследования которого алкотектор показал, что в указанной пробе имелось содержание спирта 1,116 мг/л, то есть ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, к которому был приобщен распечатанный чек с результатом освидетельствования. С указанным актом были ознакомлены он, второй понятой и ФИО1, который был согласен с результатами проведения освидетельствования. После этого они подписали данный акт. Далее сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «ВАЗ-21041-30» и направлении его на специализированную стоянку, с которым были ознакомлены он, второй понятой и ФИО1, после чего они подписали данный протокол, им собственноручно было написано объяснение.

Свидетель Свидетель №2 показал, что являлся понятым при освидетельствовании на алкогольное опьянение ФИО1 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимый ФИО1 его сын. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21041-30». Ему известно, что его сын ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами в 2017 году, точной даты он не помнит, в том числе легковым автомобилем. Однако около двух месяцев назад тот сказал, что срок лишения права у него истек, и он может управлять транспортным средством, после чего он разрешил ему пользоваться своим автомобилем. 31.05.2020 года около 07 часов 00 минут он уехал в г. Липецк, а вернулся домой около 17 часов 30 минут, сына дома не было. Он позвонил сыну и тот ему ответил, что его задержали сотрудники ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району и доставили в отдел для того, чтобы он прошел освидетельствование и составления необходимых документов. Как сын брал ключи от автомобиля, он не видел, так как его не было дома. Угона его автомобиля не было, так как ранее он лично разрешал сыну управлять его автомобилем, тем более он периодически ремонтировал его автомобиль.

Суд кладет в основу обвинительного приговора и признает достоверными показания указанных выше свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что они оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, не установлено. Их показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Из протокола 48 № транспортным средством от 31.05.2020 года ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ-21041-30» с государственным регистрационным знаком № регион, 31.05.2020 года в 16 часов 30 минут в районе <...> Липецкой области был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 9).

Согласно протоколу № от 31.05.2020 года следует, что 31.05.2020 года в 17 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, расположенному по адресу: <...>. (л.д. 10).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2020 года с приложением чека результатов освидетельствования, доля алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,116 мг/л (л.д. 11-12)

Из постановления мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 28.06.2017 года следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 6-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.06.2020 года осмотрен участок местности в районе дома №6 по ул. Садовая с. Телелюй Грязинского района Липецкой области. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО7 пояснил, что на осмотренном выше участке местности 31.05.2020 года в 16 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 25-26).

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и содеянное им квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.87), в ОКУ «ЛОНД» на учете не состоит (л.д.75); под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.76); у врача психиатра и врача нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» на учете не состоит (л.д.78, 80); на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (л.д.82), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.70, 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому ФИО1 правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Качанова