Приговор № 1-66/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба 19 сентября 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ильина А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение №,

а также потерпевшей Ф.И.О.,

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 С. Д. совершила преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, грабеж – открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем дворе дома № по ул. Комсомольская г. Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), не имея денежных средств на покупку спиртных напитков, из-за возникшего желания дальнейшего распития спиртных напитков, решила открыто похитить денежные средства, принадлежащие гр. Ф.И.О., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в вышеуказанное время и дату, из-за корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, полностью осознавая, что Ф.И.О. не сможет оказать ей какого-либо сопротивления, подошла к ней и ударила Ф.И.О. кулаком правой руки по лицу и дернула за волосы, и силой отобрав рюкзак из кожзаменителя красного цвета стоимостью 1300 руб., в котором находились: кошелек из кожзаменителя красно-белого цвета стоимостью 650 руб. с банковской картой <данные изъяты>, кофта темно-синего цвета стоимостью 1000 руб., кепка бордового цвета стоимостью 300 руб., солнечные очки стоимостью 500 руб., с чехлом из ткани стоимостью 500 руб., два наушника белого цвета общей стоимостью 1500 руб., металлическая тонкая цепочка с кулоном круглой формы стоимостью 150 руб., сережки круглой формы стоимостью 100 руб., принадлежащие Ф.И.О., и скрылась с места совершения преступления, причинив последней имущественный ущерб в размере 6000 руб. В последующем ФИО1, продолжая свои преступные намерения, обнаружив бумагу, на которой был записан ПИН-код, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, введя ПИН-код, тайно похитила с лицевого счета № денежные средства на общую сумму 19000 руб., принадлежащие Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникшего корыстного умысла решила похитить находившийся на подоконнике в комнате вышеуказанного дома сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета с черным чехлом, принадлежащий Ф.И.О.1. С целью немедленной реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в общей комнате вышеуказанного дома, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета с номерами IMEI 1 № и IMEI 2 №, стоимостью 11992 руб., с сим картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» без стоимости и с черным чехлом без стоимости, принадлежащие Ф.И.О.1, причинив ей значительный имущественный ущерб в размере 11992 руб.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Ф.И.О., о дне и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть уголовное дело без её участия в особом порядке судебного разбирательства, в связи с учебой в г. Якутск.

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, уважительность причины неявки потерпевшей, личное заявление, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей Ф.И.О.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением и собранными по делу доказательствами, признав свою вину, осознавая особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства, поддержала заявленное во время предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ильин А.Р., потерпевшая Ф.И.О.1, защитник Васильева Х.И. в судебном заседании, потерпевшая Ф.И.О. – письменно, не возражают против ходатайства подсудимой.

ФИО1 привлечена к уголовной ответственности за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая свое ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает особенности и последствия особого порядка, и согласна с ними. Стороны согласились с рассмотрением дела в особом порядке, изъявили согласие с привлечением подсудимой к уголовной ответственности за указанные тяжкое и средней тяжести преступления, и с собранными по делу доказательствами, т.о., требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и суд может рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами полностью доказывается совершение ФИО1 умышленного открытого хищения чужого имущества – грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей Ф.И.О., и умышленного тайного хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшей Ф.И.О.1, с причинением ей значительного ущерба, и её деяния квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Ильин А.Р. отмечает прогрессирующее девиантное поведение подсудимой ФИО1, высокую степень общественной опасности совершенного грабежа, учитывая признание вины, раскаяние, готовность возместить причиненный вред, полагает способствующим исправлению подсудимой назначение лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением дополнительных обязанностей, связанных с злоупотреблением спиртными напитками, так как применение более мягких мер наказания может сказаться на имущественном положении детей подсудимой, которым она обязана выплачивать алименты.

Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебном заседании подтвердила, что подсудимая ФИО1 обещала возместить ей телефон, чему она доверяет, претензий к подсудимой не имеет.

Защитник Васильева Х.И., указывая на полное признание вины подсудимой, раскаяние, юридическое отсутствие судимости, наличие малолетних детей, которых обязана содержать подсудимая, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с возложением обязанности лечения от алкоголизма согласна, так как это жизненно необходимо для её подзащитной.

Подсудимая ФИО1 полностью признает вину, раскаивается в содеянном, намерена лечиться от алкоголизма, вновь поступить на работу в вахтовый поселок Накын, содержать детей, восстановиться в родительских правах в отношении детей, которых в настоящее время воспитывает их отец со своей матерью.

При назначении наказания суд применяет ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины подсудимой ФИО1, раскаяние, отсутствие судимости, мнение потерпевшее Ф.И.О.1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в деле не установлено. Не имеется также и обстоятельств, могущих быть основаниями для применения ч.ч. 1,2,3,4 ст. 62 и ст.64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 от участкового по месту жительства характеризуется посредственно, имеет малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с 2016, к административной и уголовной ответственности привлекалась, судимость по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации погашена, имеет среднее профессиональное образование (л.д. л.д. 144,145,146,147-149,151,152,153,155,156,157,159,160,162). Т.о., как видно из материалов дела, ФИО1 в состоянии сделать для себя надлежащие выводы и не нуждается в изоляции от общества для своего исправления.

Учитывая взыскание алиментов на несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать обязательные или исправительные работы, либо штраф, а также не применять дополнительное наказание.

Возложение обязанностей не употреблять спиртные напитки и пройти лечение от алкогольной зависимости целесообразно, исходя из обстоятельств совершения преступлений.

Гражданский иск в деле не заявлен. Потерпевшей Ф.И.О.1 разъяснена возможность предъявления искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этих статей назначить в качестве меры наказания: по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в 6 (Шесть) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (Пять) лет.

Обязать осужденную ФИО1 в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в дни, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления инспекции, в течение испытательного срока не употреблять спиртные напитки, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости в медицинском учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: рюкзак, кошелек, кофту, кепку, возвращенные потерпевшей Ф.И.О. – по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также воспользоваться помощью защитника.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Семенова