Решение № 2-107/2018 2-107/2018 ~ М-111/2018 М-111/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-107/2018

Дело № 2-107/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 14 июня 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: представителя истца ФИО6 (доверенность 22 АА № 2227088 от 18 декабря 2017 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Рубцовского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО12; признании за ФИО10 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее в дом числе из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Полагает, что является единственным наследником, фактически принявшим наследство, так как на день смерти проживала в спорном жилом помещении, была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества. За получением свидетельства о праве на наследство по закону обратилась к нотариусу Рубцовского нотариального округа ФИО13, однако получила отказ, в связи с тем, что усматривается спор о праве с супругой наследодателя ФИО2 и его сыном ФИО3.

Впоследствии истец представил уточнённое исковое заявление, где в качестве соответчиков указал администрацию Рубцовского района Алтайского края и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Определением суда от 4 мая 2018 года произведена замена ненадлежащего соответчика администрации города Рубцовска Алтайского края на надлежащего соответчика администрацию Рубцовского района Алтайского края.

Определением суда от 24 мая 2018 года из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены ФИО2 и ФИО3 и привлечены в качестве соответчиков по данному делу.

Истец и ответчики в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО12 представил возражение, где указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как от наследства, открывшегося после смерти отца, не отказывается. Ранее он обращался за консультацией, и ему было разъяснено, что он автоматически вступает в права наследования. Поэтому никаких действий не предпринимал.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что истица в течение шести месяцев после смерти ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, а именно: в апреле 2016 года установила в квартире пластиковые окна; отремонтировала крышу, а также произвела оплату коммунальных услуг (отопления). Что касается иных потенциальных наследников, то они в спорном жилом помещении не проживали и не вселялись в него. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Поэтому, считает ФИО5 единственной наследницей.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м, жилой площадью 37,4 кв.м, расположенная в доме <адрес> на основании решения Рубцовского районного суда Алтайского края от 13 ноября 2009 года принадлежит на праве общей долевой собственности в размере по 1/4 доле в праве собственности ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО4. Право общей долевой собственности указанных лиц зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 декабря 2009 года за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками к имуществу умершего являются: мать - ФИО5; жена - ФИО2 и сын - ФИО3.

Как указано в исковом заявлении и поддержано представителем истца, после смерти ФИО1, ФИО5 обратилась к нотариусу Рубцовского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства. Однако получила устный отказ, по причине наличия спора о праве с супругой наследодателя и его сыном.

Согласно справкам нотариуса Рубцовского нотариального округа <адрес> ФИО7 и <адрес>вой нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из записей, содержащихся в Домовой книге, заведённой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

С учётом домовой книги, пояснений свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтвердивших то обстоятельство, что ФИО5 после смерти сына произвела косметический ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также наличие неприязненных отношений между ФИО5 и ФИО2 и факт проживания супругов ФИО2 и ФИО1 на момент смерти последнего по иному адресу в съёмном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ФИО5, ФИО2 и ФИО1 вступили в права наследования.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, учитывая наличие других наследников первой очереди, суд находит исковые требования ФИО5 о признании права собственности, подлежащими удовлетворению в части в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на расположенную по адресу: <адрес>.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» надлежащими ответчиками поданному делу являются ФИО2 и ФИО1

В связи с чем, в иске к администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, следует отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу чего, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700 руб. 00 коп, то есть по 350 руб. 00 коп. с каждого, из расчёта: 300 руб. 00 коп. (исковые требования неимущественного характера) + 400 руб. 00 коп. (исковые требования имущественного характера при цене иска 6 774 руб. 06 коп).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 50,8 кв.м, жилой площадью 37,4 кв.м, расположенную в <адрес>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. 00 коп, то есть по 350 руб. 00 коп. с каждого.

Исковые требования ФИО5 к администрации Рубцовского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина