Решение № 2-1452/2017 2-1452/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1452/2017

Дело № 2-1452/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего Сухоруковой Л.В.

При секретаре Аверкиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Брянской городской администрации, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указали, что <дата> умер К.И.О., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №..., площадью 58, 2 кв.м., <адрес>. Супруга ФИО1 и дочери ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется, завещание не составлялось. Истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7, но ввиду отсутствия зарегистрированного права в ЕГРП на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес> за наследодателем, данная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом не была включена нотариусом в наследственную массу.

Ссылаясь на требования ст. ст. 218, 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ истцы просили суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.И.О. умершего <дата>, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №..., площадью 58, 2 кв.м., расположенный <адрес>; признать за истцами право собственности по 1/9 доли за каждым на жилой дом с кадастровым №..., площадью 58, 2 кв.м., расположенный <адрес> в порядке наследования по закону.

14.03.2017 года истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на супружескую долю в праве собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой в порядке наследования, в котором просили суд признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №... площадью 58, 2 кв.м., расположенный <адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.И.О., умершего <дата>, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №... площадью 58, 2 кв.м., расположенный <адрес>; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/9 доли за каждым на жилой дом с кадастровым №..., площадью 58, 2 кв.м., расположенный <адрес> в порядке наследования по закону.

Определением суда от 21 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Брянской городской администрации о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом и гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на супружескую долю в праве собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

11.05.2017 года истцы уточнили исковые требования. Просили суд признать за ФИО1 право собственности на 3/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №... площадью 58, 2 кв.м. расположенный <адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.И.О. умершего <дата> имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №..., площадью 58, 2 кв.м. <адрес>; признать за истцами право собственности по 2/9 доли за каждым на жилой дом с кадастровым №..., площадью 58, 2 кв.м., расположенный <адрес> в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ответчика Брянской городской администрации, представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области, Советского РОСП г. Брянска, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.

Возражения на иск ответчиками не представлены. Управлением Росреестра по Брянской области представлен отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО8 уточнил исковые требования, просил суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.И.О. умершего <дата> имущество в виде жилого дома с кадастровым №..., площадью 58, 2 кв.м. <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 7/9 доли, за ФИО2, ФИО3 по 1/9 доли за каждой на жилой дом с кадастровым №..., площадью 58, 2 кв.м., расположенный <адрес> в порядке наследования по закону. Суду пояснил, что право собственности на жилой дом возникло у наследодателя на основании завещания и выплаты компенсации стоимости 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом К.В.Т. и ФИО6 в 2000 – 2002 годах по решению суда.

Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218ГК РФ правособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111ГК РФ наследованиеосуществляется по завещанию и по закону, при этомнаследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112ГК РФ всоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.

Статьей1113ГК РФ установлено, чтонаследствооткрывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу требований ч. 1 ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что по данным архива учетно – технической документации ГУП БТИ, владельцами индивидуального домовладения <адрес> являлись К.О.Т. (1/3 доля) на основании свидетельства о праве на наследство №... от <дата>, дубликат которого выдан <дата>, №..., свидетельство о праве на наследство №... от <дата>, дубликат которого выдан <дата> №...; Постановления Администрации Советского района г. Брянска №... от <дата>; К.В.Т. (1/3 доли) на основании свидетельства о праве на наследство №... от <дата>, свидетельства о праве на наследство №... от <дата>; ФИО6 (1/3 доли) на основании свидетельства о праве на наследство №... от <дата>; свидетельства о праве на наследство №... от <дата>, что подтверждается справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 10.02.2017 года №115.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Б. (№ в реестре 4703) наследником имущества гражданина К.О.Т., умершего <дата>, является сын К.И.О., проживающий <адрес>, наследство состоит из 1/3 доли жилого бревенчатого дома общей полезной и жилой площадью 40,1 кв.м. с сараем, погребом, расположенных на земельном участке 1484 кв.м. в <адрес>.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 24 августа 2000 года с К.И.О. в пользу К.В.Т., ФИО6 была взыскана денежная компенсация за принадлежащие им доли (2/3) в доме <адрес> в сумме 20000 рублей. Произведен раздел между К.В.Т., ФИО6 и К.И.О. земельного участка <адрес> согласно принадлежащих им долей домовладения (истцам 2/3 и ответчику 1/3) в соответствии с приложением №4 к заключению судебной строительно-технической экспертизы №2266 от 04.02.1997 г. за К.В.Т. и ФИО6 закреплен земельный участок №2 площадью 1040 кв.м. (размером 3, 79:19, 63; 3,79:9,06; 13,07:9,64; 5,15:32,82; 16,32:2,75; 6,20:3,45; 2,7) за К.И.О. закреплен земельный участок №1 площадью 520 кв.м. (размером 2,7:6,0;4,0:33,08; 6,77:12,7) в конфигурации и границах указанных в приложении №4 к заключению экспертизы №2266 от 04.02.1997 г. Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из ответа Советского РОСП г. Брянска от 04.04.2017 года предоставить информацию по исполнению исполнительного листа, выданного по делу №2-1(2000) от 24.08.2000 г. не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения оконченных исполнительных производств.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела квитанций и расписок Советского РОСП г. Брянска от 24.11.2000 года, 04.12.2000 года, 12.02.2001 года, 07.03.2001 года,30.11.2002 года,05.03.2002 года, 03.04.2002 года, 22.04.2002 года,01.08.2002 года, 25.09.2002 года,14.10.2002 года, 27.11.2002 года, 29.11.2002 года, 03.12.2002 года, 10.12.2002 года, 18.12.2002 года, денежная компенсация стоимости долей в указанном домовладении по решению суда выплачена К.И.О. собственникам в полном размере. Согласно справки Советского РОСП г. Брянска от 15.09.2010 года № 56282 исполнительных производств в отношении К.И.О. не имеется.

Таким образом, в силу требований ч. 5 ст. 252 ГК РФ, с выплатой К.И.О. компенсации стоимости 2/3 доли в указанном жилом доме К.В.Т. и ФИО6, к К.И.О. перешло право собственности на жилой дом <адрес>

Из свидетельства о заключении брака I-МР №... от <дата> следует, что между К.И.О. и ФИО9 <дата> зарегистрирован брак (актовая запись №...), после регистрации брака супругам присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

Родителями ФИО2 <дата> г.р. и ФИО3 <дата> г.р. являются отец – К.И.О. и мать – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-МР №... от <дата>, свидетельством о рождении от <дата> серии III – МД №..., свидетельством о перемене имени от <дата> серии I- МР №..., повторным свидетельством о рождении серии II – МР №... от <дата>.

<дата> К.И.О. <дата> г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области от <дата> серии II-МР №....

После смерти К.И.О. было заведено наследственное дело №... по заявлениям истцов, как наследников по закону первой очереди.

Постановлением нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7 рег. №... от 20.01.2017 ФИО1, ФИО3, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного <адрес>, в связи с отсутствием регистрации права собственности за К.И.О. на 1/3 доли в указанном домовладении.

Как установлено судом, по состоянию на 09.03.2017 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости жилом доме <адрес> и по состоянию на 28.12.2016 года у К.И.О. отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями филиала ФГБУ ФКП Управления Росреестра по Брянской области на запрос суда.

Согласно домовой книги по <адрес>, в жилом доме зарегистрированы: с <дата> по день смерти - К.И.О., с <дата> - ФИО1, с <дата> – К.Н.И., с <дата> - ФИО3 и по настоящее время.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 21 марта 2017 года за ФИО4 и ФИО5 после смерти их отца К.В.Т. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности за каждой на земельный участок площадью 1040 кв.м, кадастровый №..., расположенный <адрес>. За ФИО6 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1040 кв.м, кадастровый №..., расположенный <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства,вчем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст.1153ГК РФ принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправенанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства оправенанаследство.

Всоответствии с ч. 1 ст.1154ГК РФ наследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Аналогичные требования содержались в ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных наследственных правоотношений.

Защита гражданскихправосуществляется путем, в том числепризнанияправа(ст.12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом, в том числе 1/3 доля в жилом доме <адрес> до дня смерти принадлежали на праве собственности К.И.О., после смерти которого данное недвижимое имущество вошло в состав наследства. Спорная доля в праве (1/3) и жилой дом при жизни К.И.О. в установленном законом порядке не зарегистрированы, между тем, указанное имущество перешло ему в порядке наследования по завещанию и на основании выплаты компенсации стоимости 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом остальным собственникам. С выплатой компенсации стоимости долей в жилом доме по указанному адресу, К.И.О. приобрел право собственности на жилой дом в целом. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти К.И.О.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из требований ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса РФ ФИО1, как переживший супруг, имеет право на 7/9 доли в имуществе, принадлежащем наследодателю К.И.О. на момент его смерти. Дети ФИО2, ФИО3 имеют право на 1/9 доли каждая в имуществе, принадлежащем наследодателю К.И.О. на момент его смерти.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с данными исковыми требованиями 21.02.2017 года срок принятия наследства после смерти К.И.О. истек. У истцов, как наследников, возникло право требования признания за ними права собственности на принадлежащее наследодателю на день смерти наследственное имущество, в порядке наследования.

В связи с чем, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Брянской городской администрации, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.И.О., умершего <дата> имущество в виде жилого дома с кадастровым №..., площадью 58, 2 кв.м. по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №... площадью 58, 2 кв.м, расположенный <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/9 доли за каждой на жилой дом с кадастровым №..., площадью 58, 2 кв.м, расположенный <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2016 года.

Судья Сухорукова Л.В.