СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2716/2020 2-2716/2020~М-2374/2020 М-2374/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2716/2020

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Изготовлено: «15» октября 2020 года Дело №2-2716/20

УИД 76RS0014-01-2020-002377-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г.Ярославля, КУМИ мэрии г.Ярославля о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков мэрии г.Ярославля и КУМИ мэрии г.Ярославля материальный ущерб в сумме 132706 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивировала тем, что 07.02.2020 года ее транспортное средство Опель, государственный регистрационный знак № припаркованное у д.49 на ул.Республиканской в г.Ярославле, было повреждено результате осыпи штукатурки с фасада дома, автомобилю требуется восстановительный ремонт. Данный дом находится в муниципальной собственности, мэрия г.Ярославля как орган местного самоуправления ненадлежащим образом исполняла обязательство по содержанию принадлежащего имущества.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 (по устному ходатайству) доводы и требования иска поддержали. Представитель мэрии г.Ярославля ФИО3 (по доверенности), КУМИ мэрии г.Ярославля ФИО4 (по доверенности), третьего лица Контрольно-счетной палаты г.Ярославля ФИО5 (по доверенности) по заявленным требованиям возражали. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №.

07.02.2020 года в период с 09.00 часов до 14.34 часов в результате обрушения фрагментов штукатурки с дома по адресу <...> транспортному средству марки Опель были причинены механические повреждения, что подтверждается материалом проверки КУСП №2213,2224 от 07.02.2020 года, фотографиями с места происшествия.

Административное здание по адресу <...> по состоянию на 07.02.2020 года находилось в муниципальной собственности г.Ярославля. На момент причинения ущерба указанное здание в полном объеме входило в состав казны г.Ярославля.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (ч.1 и 3, 4) предусмотрено, что к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Анализ приведенных выше норм закона позволяет сделать вывод о том, что полномочия собственника в отношении указанного здания по адресу <...> осуществляет мэрия г. Ярославля, на которую и возложено бремя его содержания, в силу закона мэрия города Ярославля несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб в связи с ненадлежащим состоянием данного объекта недвижимости.

Доводы мэрии г.Ярославля о том, что надлежащим ответчиком по делу является КУМИ мэрии г.Ярославля суд считает несостоятельными, так как в силу п.п.1.1, 2.1 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 N 262, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города Ярославля. Основными задачами Комитета являются эффективное управление и распоряжение муниципальной собственностью в интересах города Ярославля. Тогда как, в силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась к организация Согласно экспертному заключению от 20.02.2020 года №011/2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Опель без учета износа составила 132706 рублей. Оснований не доверять представленному стороной истца заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, повреждения зафиксированы в акте и фототаблице, соответствуют обстоятельствам происшествия, материалу КУСП. Стороной ответчика объем повреждений и размер ущерба в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иной стоимости ремонта не представлено.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с мэрии г.Ярославля в пользу истца материального ущерба в сумме 132706 рублей с возложением на истца обязательства по передаче мэрии г.Ярославля поврежденных запасных частей, подлежащих в ходе ремонта замене.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 3914 рублей, расходы по оценке ущерба 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу ФИО1 материальный ущерб 132706 рублей, расходы по оценке ущерба 3000 рублей, расходы на государственную пошлину 3914 рублей, всего 139620 рублей.

Обязать ФИО1 после получения денежных средств по решению суда передать мэрии г.Ярославля поврежденные запасные части автомобиля Опель Корса, подлежащие в ходе ремонта замене согласно экспертному заключению организация №011/2020 от 20.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.