Приговор № 1-270/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-270/2024

№ 1-270/2024

61RS0007-01-2024-003200-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при помощнике судьи Кадацком А.В., секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кетова Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 22.04.2024 г. не позднее 22 часов 50 минут, более точное временя следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, через сеть Интернет, а именно приложение «Телеграмм», установленное в мобильном телефоне марки «Honor Х6» в корпусе серебристо-розового цвета, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, произвел оплату, после чего получил от него смс-сообщение с указанием координат места расположения наркотического средства, после чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 50 минут 22.04.2024 г., прибыл по указанным неустановленным лицом координатам <данные изъяты>, находясь около <адрес>, нашел на земле и поднял, тем самым, незаконно приобрел прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,36 г, которое положил в левый карман брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

22.04.2024 г. около 22 часов 50 минут возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>, где у него в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут 23.04.2024 г., в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,36 г., что является крупным размером указанного наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии.

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.04.2024 г. около 21 часа 20 минут находился дома по адресу: <адрес>, где в мобильном приложении «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>», установленном в его телефоне, приобрел наркотическое средство «соль» весом 1,5 гр. за 4500 рублей, посредством перевода денежных средств на полученную от оператора банковскую карту, номер которой не запомнил. После чего получил фото с координатами тайника закладки, вызвал такси и направился по указанным координатам, согласно описанию нашел сверток около стены здания, положил его в левый карман брюк зеленого цвета. Около 22 часов 50 минут 22.04.2024 г. он находился около <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и представились, предъявили служебные удостоверения, он начал нервничать, так как при нем находился пакет с наркотическим средством, его доставили в отдел полиции. В присутствии понятых провели его личный досмотр, в результате которого обнаружили сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета с силиконовым чехлом черного цвета, пароль <данные изъяты>. В его телефоне осталась фотография с местом тайника закладки. С его согласия при помощи спиртовых салфеток были отобраны смывы с рук, а также сделан образец спиртовой салфетки. Всё вышеуказанное было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, опечатано, подписано участвующими лицами. Наркотическое средство «соль» он приобрел исключительно для личного употребления без цели сбыта. Все изъятые предметы и вещества принадлежат ему. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции не было. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.27-31, 66-69, 127-130);

-оглашенными показания свидетеля Д.О.С. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> В.А.А. 22.04.2024 г. около 22 часов 50 минут находились около <адрес>, где обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке. Они подъехали к данному гражданину, вышли из служебного автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, и предъявить документ, удостоверяющий личность. На законное требование предъявить документы и представиться, мужчина занервничал, пояснил, что не имеет с собой документов, невнятно представился ФИО1 Ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что не имеется ничего запрещенного. После чего он был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для установления личности и проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем вещества, либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, или добытые преступным путем?», на что он ответил положительно. В помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана его брюк был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят и помещен в отдельный прозрачный канцелярский файл, опечатан с пояснительным текстом, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. С ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были сделаны смывы на спиртовую салфетку, которая также была упакована в полимерный файл, и аналогичным способом был упакован контрольный образец спиртовой салфетки. В ходе личного досмотра видеосъемка и фото-фиксация не производились (т.1 л.д.99-102);

-оглашенными показаниями свидетеля Р.И.И. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым является оперативным дежурным отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут сотрудники отделения № ОКОН УМВД России по <адрес> доставили в дежурную часть мужчину для составления административного протокола по ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, были установлены данные гражданина — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в отдел полиции № были приглашены понятые для участия при составлении административного материала. В их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мужчина не отрицал тот факт, что употребляет наркотические средства. В период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед его началом участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, порядок производства досмотра, а также задан вопрос ФИО1: «Имеются ли при нем вещества и предметы, которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ или добытые незаконным путем?». Он ответил положительно. В ходе досмотра ФИО1, в левом кармане его брюк зеленого цвета был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят и опечатан с пояснительным текстом, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку, которая была опечатана аналогичным способом, а также был упакован контрольный образец спиртовой салфетки. Также у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета в черном чехле, который был упакован с подписями участвующих лиц. Психологического либо физического воздействия на участников личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В ходе досмотра видеозапись и фото-фиксация не проводились (т.1 л.д.89-92);

-оглашенными показаниями свидетелей О.А.В. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.04.2024 г. около 22 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции понятым в отдел полиции по адресу: <адрес>. Ему разъяснили права и обязанности. В здании полиции увидел мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласился пройти медицинское освидетельствование. Также сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого произвели личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра вышеуказанного гражданина в левом кармане его брюк зеленого цвета был обнаружен сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, после чего отобраны смывы с кистей обеих рук с помощью спиртовой салфетки, а также упакован контрольный образец, изъят мобильный телефон ФИО1 По окончанию личного досмотра все вышеуказанные объекты в их присутствии были упакованы в полимерные пакеты с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д.95-98).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 15 минут до 00 час 25 минут, в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, в котором находится полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, массой не менее 1,36 гр., а также сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 на спиртовую салфетку, контрольный образец спиртовой салфетки, а также изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета в черном чехле (т.1 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности около <адрес>, где им было обнаружено наркотическое средство, приобретенное для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.12-16);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,36 г., изъятое у ФИО1, содержат в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.18);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,33 г содержат в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, общая первоначальная масса вещества составляла 1,36 г. На поверхности спиртовой салфетки со смывами с рук, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой не менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности спиртовой салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют (т.1 л.д.83-87);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor Х6» в корпусе серебристо-розового цвета, пароль от которого сообщил обвиняемый, в телефоне обнаружена фотография с координатами места закладки по адресу: <адрес> (т.1 л.д.103-110);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрено кристаллическое вещество белого цвета массой 1,31 г, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, салфетка белого цвета со смывами с рук ФИО1, контрольный образец салфетки белого цвета (т.1 л.д.113-117);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.111-112, 118-119).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Р.И.И., О.А.В., Д.О.С. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Также в качестве доказательств суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления ранее им не известных, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, <данные изъяты>, позволяющих не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией вмененной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что менее строгий вид наказания, а также применение ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 с помощью мобильного телефона через приложение «Телеграмм» совершил заказ для себя наркотического средства - N-метилэфедрон у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не свидетельствует о том, что телефон получен в результате совершения преступления или является доходом от этого имущества либо использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления. Следствием ФИО1 не вменяется использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Изъятый у ФИО1 мобильный телефон не является орудием преступления и не может быть признан предметом, подлежащим конфискации, а подлежит передаче заинтересованному лицу по его ходатайству.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.111-112, 118-119), а именно: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон, остаточной массой 1,31 г. с фрагментом изоленты и бирками (квитанция №) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-2 салфетки со смывами с рук ФИО1 (квитанция №) – уничтожить;

-мобильный телефон марки «Honor Х6» в корпусе серебристо-розового цвета с силиконовым чехлом черного цвета и сим-картой (квитанция №) – возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю по письменному заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: