Постановление № 5-77/2024 от 21 июня 2024 г. по делу № 5-77/2024

УИД: 18RS0013-01-2024-003185-09

Дело № 5-77/2024

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2024 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проехать в отдел МВД России «Завьяловский» для дачи показаний с целью выяснения обстоятельств по факту высказывания им угроз убийством с применением кухонного ножа в отношении его сожительницы ФИО5, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что данное правонарушение стало возможным вследствие нахождения его в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 этого Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при этом вёл себя агрессивно, хватался за форменную одежду, отказывался прекратить свои противоправные действия, чем нарушил положения части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Помимо признания ФИО2 своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 вину не оспаривал; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность; ФИО2 с протоколом ознакомлен, процессуальные права разъяснены, копия вручена;

- копией заявления ФИО5 о привлечении ФИО2 к ответственности за высказывание угрозы убийством с применением ножа;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Завьяловский» о поступившем сообщении по факту угрозы с применением ножа;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции о выявленном факте правонарушения. Рапорты составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения противоправных действий;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет судье прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному (вину признаёт), семейное (холост) и имущественное положение (не трудоустроен), обстоятельства дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО2 своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 осуществлено административное задержание, сведений о невозможности применения к нему данного вида наказания не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кочурова