Решение № 2-713/2025 2-713/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-713/2025

Дело № 2-713/2025

26RS0002-01-2025-000082-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, в котором просит взыскать:

- задолженность по кредитному договору № F0G<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 65 360 рублей 69 копеек, из которых: 51 559 рублей 69 копеек - сумма основного долга; 12 626 рублей 20 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 1 174 рубля 80 копеек - сумма неустойки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор № F0G<номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, сроком до <дата обезличена> под 39,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер обезличен>ДГ от <дата обезличена>, сумма задолженности по кредитному долгу составила 51 559 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам составила 12 626 рублей 20 копеек, сумма задолженности по неустойке составила 1 174 рубля 80 копеек.

19.07.2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 1 174 рубля 80 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 65 360 рублей 69 копеек, из которых: 51 559 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 12 626 рублей 20 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 1794 рублей 40 копеек - сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО2 на получение кредитной карты от <дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № F0G<номер обезличен> с лимитом кредитования 100 000 рублей.

Согласно п. 1 индивидуальных условий лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.

Наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № F0G<номер обезличен> от <дата обезличена>, им также было подписано и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 уплата процентов за пользование кредитными средствами по кредитной карте составила 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней.

В рамках договора потребительского кредита на имя ФИО2 был открыт счет кредитной карты <номер обезличен>, выпущена и вручена заемщику банковская карта <номер обезличен>, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Согласно п. 4 подп. 4.1, 4.2, 4.3 индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату, рассчитанную в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком были подписаны собственноручно индивидуальные условия кредитования, что означает заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком не были исполнены надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 51 559 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 12 626 рублей 20 копеек, сумма неустойки 1 174 рубля 80 копеек.

<дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки требований <номер обезличен>ДГ, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата обезличена> ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Также согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Ответчиком ФИО2 было дано соответствующее согласие, при заключении кредитного договора о возможной передаче прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица, что в свою очередь подтверждается его подписью.

ООО «ТРАСТ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее в себе требование о выплате образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

<дата обезличена> мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района города Ставрополя отменила судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, вынесенный в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который является предметом настоящего спора.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> оплачено 4 000 рублей за подачу искового заявления в суд.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <номер обезличен> к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0G<номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, в размере 65 360 рублей 69 копеек, в том числе 51 559 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 12 626 рублей 20 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 1 174 рубля 80 копеек - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева