Решение № 12-28/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-28/2017

РЕШЕНИЕ

а. Кошехабль 08 декабря 2017 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ФИО2,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по делу об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указал, что ему сделали операцию по удалению верхнего сегмента правого легкого. А теперь после того как он простыл, снова начался воспалительный процесс. Он принимает препараты, чтобы поддерживать свое здоровье, которые с собой он не имеет, и привезти ему некому. В связи с изложенным просит отменить постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, также пояснил, что он не в состоянии отбывать административное наказание в виде административного ареста, его состояние здоровья не позволяет.

Выслушав ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд находит их необоснованными и подлежащими отказу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 124 км автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> регион буду лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 124 км автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай управлял автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> регион будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 04 часа 00 минут 124 км автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> регион.

Из протокола об административном задержании серии АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут задержан в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела в своей совокупности.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Доводы ФИО1 о незаконности или необоснованности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что он болен и не может отбывать наказания в виде административного ареста, не подтверждены материалами дела.

Таким образом, ФИО1 не представил суду доказательств незаконности или необоснованности постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что мировым судьёй судебного участка №<адрес> Республики Адыгея, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ всесторонне исследованы и оценены материалы дела, правильно применены нормы материального права, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, всесторонне исследованы и оценены материалы дела, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья /подпись/