Решение № 2-1928/2019 2-1928/2019~М-1689/2019 М-1689/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1928/2019

Копия

89RS0004-01-2019-002354-57

дело № 2-1928/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 21 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд в составе

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

27.12.2017 «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставил ФИО1 кредит на сумму 390 000 руб. на срок до 01.12.2022 года включительно с уплатой 14,4 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения платежей (л.д. 10-18).

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/17 от 27.12.2017г. по состоянию на 15.07.2019 в размере 526 909,67 руб., из которых 380 504,29 руб. – задолженность по кредиту, 22 686,52 руб. - проценты за пользование кредитом, 52 521,96 руб. - проценты на просроченный основной долг, 66 564,31 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 632,59 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 8 469,10 руб.- в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, а также проценты по кредитному договору по ставке 14,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.07.2019 года на дату его полного погашения включительно, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом 13.08.2019.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав, в том числе и права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из условий заключенного сторонами кредитного договора следует, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются подписанные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 27.12.2017 [суммы изъяты]-ПБ/17, а также Общие условия предоставления потребительских кредитов.

В силу положений ст.ст.421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составления единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами согласно Графику погашения кредита, являющему Приложением к Индивидуальным условиям.

Таким образом, заключенным между сторонами договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписок по счету банковской карты, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик, уклоняясь от явки в суд, доказательств обратного не представил.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Аналогичное право Банка предусмотрено п.5.2.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов.

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойку (л.д. 42), однако мер к погашению долга им не предпринято.

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами, процентами на просроченный основной долг являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, а также процентами на просроченный основной долг, суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Основанными на положениях ст.330 ГК РФ, п.12 Кредитного договора являются и требования о взыскании пени по просроченному долгу и/или пени по просроченным процентам.

Ходатайства о применении ст.333 ГК РФ с расчетом стороной ответчика не заявлено и не представлено. Принимая во внимание размер образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, период образования задолженности, оснований для самостоятельного применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Обоснованными и не противоречащими положениям ст. ст. 307, 408, 807, 809, 810 ГК РФ являются также требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 14,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.07.2019 года на дату его полного погашения включительно.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 8 469,10 руб.(платежные поручения № 182941 от 18.07.2019 и № 3149 от 17.08.2018).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/17 от 27.12.2017 в размере по состоянию на 15.07.2019 526 909,67 руб., из которых 380 504,29 руб. – задолженность по кредиту, 22 686,52 руб. - проценты за пользование кредитом, 52 521,96 руб. - проценты на просроченный основной долг, 66 564,31 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 632,59 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 8 469,10 руб.- в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16 июля 2019 года по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 21.08.2019

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1928/2019 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _______________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.