Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1016/2017

Дело № 2-1016/2017
11 июля 2017 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 9 июля 2012 года между Банком и ООО «СКРИП КО» заключен кредитный договор № ***. 20 февраля 2015 года, 25 июня 2015 года, 30 марта 2016 года между Кредитором и Заемщиком заключены Дополнительные соглашения №***. По условиям кредитного договора (с учетом Дополнительных соглашений №***) Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок по 9 июля 2020 года под 23% годовых (п.2 кредитного договора, с учетом п. 2 дополнительного соглашения №*** от 30 марта 2016 года). Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением №*** от 9 июля 2012 года, согласно которому перечислены денежные средства на счет клиента в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с указанным выше кредитным договором Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен: - договор поручительства №*** от 9 июля 2012 года с ФИО1 (с учетом Дополнительного соглашения № *** от 20 февраля 2015 года, дополнительного соглашения №*** от 25 июня 2015 года, Дополнительного соглашения №*** от 30 марта 2016 года); - договор поручительства №***2 от 30 марта 2016 года с ФИО2; - договор залога №*** от 30 марта 2016 года с ФИО1; договор залога №*** от 30 марта 2016 года с ООО «СКРИП КО». По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Так с декабря 2016 года платежи по кредитному договору не поступают, имеется задолженность, которая на 21 марта 2017 года составляет 206 566 рублей 92 копеек, из них: 165 933 рублей 91 копеек – основной долг, 40 221 рубль 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 411 рублей 31 копейка - неустойка по процентам. Заемщику/поручителю направлено уведомление, в котором им было предъявлено требование погасить образовавшуюся задолженность. Требования Кредитора исполнены не были. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №*** от 9 июля 2012 года по состоянию на 21 марта 2017 года в размере 206 566 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Третьи лица – представитель ООО «СКРИП КО» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 9 июля 2012 года между Банком и ООО «СКРИП КО» был заключен кредитный договор №*** (л.д.8-9).

20 февраля 2015 года между Кредитором и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение №*** к Кредитному договору №*** от 9 июля 2012 года (л.д. 14-15).

25 июня 2015 года между Кредитором и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение №*** к Кредитному договору №*** от 9 июля 2012 года (л.д. 16-17).

30 марта 2016 года между Кредитором и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение №*** Кредитному договору №*** от 9 июля 2012 года (д.д.18-19).

По условиям Кредитного договора (с учетом указанных Дополнительных соглашений) Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок по 9 июля 2020 года под 23% годовых.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением №*** от 9 июля 2012 года на л.д. 20.

В соответствии с указанным кредитным договором Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 9 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора. С момента заключения Дополнительного соглашения №*** от 30 марта 2016 года к Кредитному договору погашение кредита осуществляется по графику, установленному сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Пункт 5 Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивать Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указывает представитель истца, с декабря 2016 года платежи по кредитному договору не поступают, имеется просрочка.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на 21 марта 2017 года составила 206 566 рублей 92 копейки, из них: 165 933 рубля 91 копейка – ссудная задолженность за период с 31 марта 2016 года по 21 марта 2017 года, 40 221 рубль 70 копеек – задолженность по процентам за кредит за период с 10 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года, 411 рублей 31 копейки - задолженность по неустойке за период с 10 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен:

- договор поручительства №***1 от 9 июля 2012 года с ФИО1 (с учетом Дополнительного соглашения №*** от 20 февраля 2015 года, дополнительного соглашения №*** от 25 июня 2015 года, Дополнительного соглашения №*** от 30 марта 2016 года) (л.д.21-30);

- договор поручительства №*** от 30 марта 2016 года с ФИО2 (л.д.31-35);

- договор залога №*** от 30 марта 2016 года с ФИО1 (л.д. 36-41);

- договор залога №*** 30 марта 2016 года с ООО «СКРИП КО» (л.д.42-48).

Согласно п.п.1.1., 1.3. Общих условий Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласен на право банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата свей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть ими всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Заемщику/поручителю направлены требования о погашение образовавшейся задолженности (л.д. 56, 57, 58, 59, 60).

До настоящего времени требования Заемщиком/поручителем не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от 9 июля 2012 года в размере 206 566 рублей 92 копейки подлежит удовлетворению.

Довод ответчика указанный им в предварительном судебном заседании, что задолженность по кредитному договору уже взыскана, является несостоятельным, поскольку решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» №Т*** от 10 мая 2017 года задолженность по кредитному договору №*** от 9 июля 2012 года в размере 206 566 рублей 92 копейки была взыскана в солидарном порядке с ООО «СКРИП КО» и гр. ФИО2

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 265 рублей 67 копеек (л.д.5). Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № *** от 9 июля 2012 года в сумме 206 566 рублей 92 копейки, из них: 165 933 рубля 91 копейка – ссудная задолженность за период с 31 марта 2016 года по 21 марта 2017 года, 40 221 рубль 70 копеек – задолженность по процентам за кредит за период с 10 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года, 411 рублей 31 копейки - задолженность по неустойке за период с 10 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 265 рублей 67 копеек, всего взыскать – 211 832 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца.

Судья А.Ю.Демин