Решение № 2-461/2025 2-461/2025(2-5948/2024;)~М-4605/2024 2-5948/2024 М-4605/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-461/2025

№ 2-461/2025

03RS0004-01-2024-008085-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 был заключен договор микрозайма N 24052302084187 по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 472 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 55% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора займа между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства N 24052302084187 - автомобиля марки RENAULT модель SANDERO STEPWAY идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> (уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общество исполнило условия Договора, выдало ФИО1 денежные средства в размере 472 000 рублей.

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, после получения денежных средств платежи не осуществляет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 580011,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 469492,98 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма – 106533,70 рублей, неустойка (пени) – 3984,97 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" задолженность по договору микрозайма N 24052302084187 в размере 580011,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 469492,98 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма – 106533,70 рублей, неустойка (пени) – 3984,97 рублей; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 16600,23 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 был заключен договор микрозайма N 24052302084187 по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 472 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 55% годовых, что подтверждается копией договора, графиком платежей.

В свою очередь, ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить начисленные за пользование кредитными средствами проценты от суммы займа в соответствии с условиями договора, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

В целях обеспечения договора займа между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства N 24052302084187 - автомобиля марки RENAULT модель SANDERO STEPWAY идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> (уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО Микрофинансовая компания "КарМани" со своей стороны выполнило обязательства по договору микрозайма, предоставив кредит заемщику в сумме 472 000 рублей через платежную систему N 00БП-00013832 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день, ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа (просрочки платежа).

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором микрозайма N 24052302084187 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязана была исполнять.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет данные им обязательства по договору микрозайма: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "КарМани" направило требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения.

Факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, подтверждается расчетом задолженности, из которой усматривается, что займ возвращался нерегулярно с просрочкой платежа.

Образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 580011,65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 469492,98 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма – 106533,70 рублей, неустойка (пени) – 3984,97 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с указанным, с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" подлежит взысканию сумма займа по договору N 24052302084187 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580011,65 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре микрозайма установлена процентная ставка за пользование суммой займа - 95,2% годовых (п. 4), срок действия договора установлен до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата микрозайма 48 месяцев (п. 2).

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 55 % годовых которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

Ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение займа не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 55% годовых, начиная с 22.11.2024 (следующий день после даты по которую произведен расчет задолженности в исковых требованиях) до дня фактического его возврата, начисленные на остаток основного долга в размере 469492,98 руб., что предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16600,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО МК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" задолженность по договору микрозайма N 24052302084187 в размере 580011,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 469492,98 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма – 106533,70 рублей, неустойка (пени) – 3984,97 рублей; проценты за пользование микрозаймом в размере 55% годовых, начисленных на сумму фактического остатка суммы займа 469492,98 рублей, начиная с 22.11.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 16600,23 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.