Решение № 2-1249/2021 2-1249/2021~М-398/2021 М-398/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1249/2021

К делу №2-1249/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г. А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С. Б.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

судебных приставов-исполнителей – ФИО3 и ФИО4,

помощника прокурора г. Майкопа Белка С.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО6 В обоснование заявления указала, что решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа был расторгнут брак между нею и ответчиком, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 16 июня 2010г. От брака у сторон имеется дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 889 671,93 руб. Кроме того, в отношении ответчика ФИО6 УФССП России по Республике Адыгея заведено розыскное дело, и он объявлен в розыск 16.07.2016г.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим порождает возможность установления пенсии по случаю потери кормильца.

Признание безвестно отсутствующим ФИО6 необходимо истице для постановки вопроса о назначении пенсии на дочь ФИО6 08.12.2005г.р. по случааю потери кормильца.

Просила признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим с 24.04.2015г.

В судебном заседании представитель заявительницы требования поддержал и просил их удовлетворить.

Судебные приставы-исполнители против удовлетворения возражали, указав на установление факта его проживания в 2020г. в Майкопском районе.

Выслушав доводы представителя заявительницы, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, от которого у них имеется дочь - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа от 15.04.2010г. указанный брак был расторгнут. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 889 671,93 руб.

Как указывает заявительница, с 2016г. каких-либо сведений о месторождении ФИО6 не имеется, в связи с чем в Майкопском городском отделе судебных приставов УФССП России по РА было возбуждено розыскное дело. Однако розыскные мероприятия результатов не дали.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, по состоянию на 12.01.2021г. ФИО6, совместно с гражданской женой и детьми, проживает по адресу: <...>. Согласно представленной с места жительства характеристике ФИО6 постоянно проживает по указанному адресу и характеризуется положительно.

Кроме того, из представленных документов усматривается, что в период с 12.07.2020г. по 20.11.2020г. ФИО6 работал в ООО «Земподряд» в качестве водителя.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие сведений о местонахождении ФИО6 в течение 2020г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-000886-97

Подлинник находится в материалах дела № 2-1249/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.