СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3201/2017 2-3201/2017 ~ М-3189/2017 М-3189/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3201/2017

Усольский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указал, что 11.04.2016 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № 0720756664, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению: ФИО1.

29.10.2016 года в 02 часа 15 минут в городе Усолье-Сибирское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомашины ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от 29.10.2016 года. В результате ДТП автомобилю Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 122805 рублей.

Потерпевшая обратилась за получением страхового возмещения в свою страховую компанию ООО «СК «Гелиос»

Данное ДТП признано страховым случаем и ООО «СК «Гелиос» произвело выплату суммы ущерба в размере 122805 рублей.

Водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в страховой полис № 0720756664 транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» произвело возмещение в счет страховой выплаты в пользу ООО «СК «Гелиос» сумму выплаты 122805 рублей, что подтверждается распоряжением № 2399 от 02.05.2017 года и платежным поручением № 1969 от 02.05.2017 года.

03.08.2017 года ответчику была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, однако ответ на претензию не поступал.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 122805 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3656,10 рублей.

Представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ФИО3, действующая на основании доверенности № 186 от 13.07.2017 года (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.1 ст. 965, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и в случае, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Пунктом 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ).

Судом установлено, что 29.10.2016 года в 02 часа 15 минут в городе Усолье-Сибирское Иркутской области произошло дорожно-транспортное (далее ДТП) происшествие с участием автомашины Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомашины ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

По факту данного ДТП сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Усольский» установлено, что ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от 29.10.2016 года (л.д. 13). В результате ДТП автомобилю Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

11.04.2016 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению: ФИО1 (л.д. 10-11).

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не был включен в страховой полис № 0720756664 транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, собственник автомобиля Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, ФИО6 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО «СК «Гелиос».

Размер восстановительного ремонта автомобиля Тойота Венза, государственный регистрационный знак №, составил 122805 рублей (л.д. 14, 17), ФИО6 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств было выплачено 122805 рублей, что подтверждается распоряжением № 2399 от 02.05.2017 года (л.д. 15) и платежным поручением № 1969 от 02.05.2017 года (л.д. 16).

03.08.2017 года ответчику была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, однако ответ на претензию не поступал (л.д. 18-22).

В соответствии со статьей 56 ГК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В то же время ответчиком достоверных и допустимых доказательств, позволяющих освободить от взыскания с него страхового возмещения, выплаченного истцом, суду представлено не было, оценка восстановительного ремонта не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3656,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» денежную сумму в порядке регресса в размере 122805 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3656,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г.Демидова