Приговор № 1-342/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-342/2023

Дело № 1-342/2023/12301040033000573/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

представившего ордер № 006213 от 29.06.2023 г. и удостоверение № 1715,

при секретаре Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в феврале 2020 года, точное время органом дознания не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, находясь на парковке по адресу: <...>, заказал, у неустановленного дознанием лица, водительское удостоверение. Через некоторое время ФИО1, в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», за денежное вознаграждение, у неустановленного лица незаконно приобрел водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и открытыми категориями «В», «В1», «М» на лицевой стороне которого имелось его погрудное изображение.

07 апреля 2023 года в 05 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Духатца история», государственный регистрационный знак № регион, находился по ул. 2-я Брянская, д. 6 корпус д, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов.

При проверке ФИО1 в нарушение п. 2.1 и п.п. 2.1.1 главы 2 «Правил Дорожного Движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, умышленно предъявил сотруднику полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО91 заведомо поддельное водительское удостоверение № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с датой выдачи 21.02.2020 г. и действительное до 21.02.2030 г., используя тем самым заведомо поддельный документ, дающий ему право управления транспортными средствами.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № 148 от 11.04.2023 г. водительское удостоверение № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнено способом цветной струйной печати. Бланк водительского удостоверения выполнен не по технологии Гознак. Следов изменения первоначального содержания в документе не обнаружено.

Кроме того, 05 апреля 2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на поле кладбища «Бадалык» в Советском районе г. Красноярска, точный адрес дознанием не установлен, где увидел дикорастущее растение конопля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, реализуя который ФИО1 путем сбора разных частей дикорастущего растения конопля, измельчил их руками до образования однородной растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабис /марихуана/, тем самым незаконно его приобрел. Полученную массу ФИО1 разделил и упаковал во фрагменты бумаги, часть из которых в количестве 4 свертков стал хранить в левом нарукавном кармане своей куртки, еще 3 свертка с веществом поместил в пачку из-под сигарет «LD», которую поместил в правый наружный карман своей куртки.

В этот же день, 07 апреля 2023 года в 05 час. 20 мин., ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство, передвигаясь на автомобиле «Духатца история», государственный регистрационный знак № регион по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России Красноярское» для проверки документов. По подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>, где в период с 08 час. 50 мин. до 09 час. 16 мин. 07 апреля 2023 года в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом нарукавном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено 4 свертка с веществом зеленого цвета, которые были упакованы в пакет из бумаги белого цвета в соответствии с требованиями УПК РФ. А также в правом наружном кармане куртки ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находилось 3 свертка с веществом зеленого цвета внутри, которые были упакованы в пакет из бумаги белого цвета в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий /физико-химическая/ № 11/649 от 20.04.2023 г., представленные на экспертизу вещества № l.1, № 2.1 и № 3.1 общей постоянной массой <данные изъяты> из упаковки №l с первоначальной сопроводительной надписью: «...с 3-мя бумажными свертками с веществами растительного происхождения зеленого цвета и характерным запахом конопли...07 апреля 2023...во время проведения личного досмотра.. ФИО1.»,

- вещества № l - № 4 общей постоянной массой <данные изъяты> из упаковки № 2 с первоначальной сопроводительной надписью: «...4 бумажных свертка с веществами растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли...07 апреля 2023... во время проведения личного досмотра...ФИО1..›› являются наркотическими средствами <данные изъяты>/, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 /в действующей редакции/, постоянной общей массой <данные изъяты> /с учетом количества вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования/, согласно Списка I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 228. УК РФ не превышают 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет/, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ также явка с повинной /написана до возбуждения уголовного дела/.

По смыслу законодательства активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ или ч. 2 ст. 61 УК РФ, так как в ходе производства по делу, в том числе при написании явки с повинной, последний давал показания, которые по преимуществу содержали информацию, известную органам расследования из других источников. Сами по себе признание вины и дача признательных показаний ФИО1 не свидетельствуют об активных действиях последнего по способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применении положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 /пять/ месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 /один/ год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни, а также установить ограничения: не изменять места жительства /пребывания/ и не выезжать за пределы Муниципального образования - г. Красноярск без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- один полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>/, массой <данные изъяты> г.; один полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>/, массой <данные изъяты> г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, остаточной массой <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская