Постановление № 1-704/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-704/2023

Дело №1-704/2023

64RS0044-01-2023-005457-84


Постановление

11 декабря 2023 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Дмитриева Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Заводской районный суд г.<адрес>.

Изучив настоящее уголовное дело, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Частью 1 статьи 32 УПК РФ определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, который, используя свой сотовый телефон и приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 12000 руб. с банковского счета, открытого на имя его супруги в «ПАО Сбербанк», на принадлежащую ФИО1 банковскую карту, эмитированную ОАО «Ак Барс банк».

Таким образом, местом совершения ФИО1 действий, связанных с обманом, направленных на незаконное изъятие денежных средств ФИО2 является <адрес>. 5 по <адрес> Татарстан.

На данное место распространяется юрисдикция Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

В силу части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Н.А. Дмитриева