Апелляционное постановление № 22-1752/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 4/3-32/2020

Судья Седых О.Н. Дело № 22-1752/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 ноября 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Зырянова А.В., предоставившего удостоверение №, ордер от <...>.,

при секретаре Варлаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 сентября 2020 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Зырянова А.В. в интересах

ФИО1, родившегося <...>, осужденного 24 апреля 2017 г. по ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Зырянова А.В., представляющего интересы осужденного ФИО1, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, ходатайство его представителя рассмотреть по существу, с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение осужденного и выступление его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по запросу суда в связи с поступившим ходатайством адвоката Зырянова в интересах осужденного ФИО1 администрацией исправительного учреждения, по месту отбывания ФИО1 наказания, были предоставлены следующие документы: характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях и заключение медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью от <...> №, согласно которому Забоев страдает заболеванием, входящим в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, и может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд, установив, что заключение медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью от <...> №, уже являлось предметом судебной оценки 28 февраля 2019 г., и при отсутствии сведений о том, что в отношении ФИО1 проводилось повторное медицинское освидетельствование в связи с ухудшением состояния его здоровья, отказал в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Зырянова, действующего в интересах осужденного, об освобождении ФИО1 от наказания в связи с болезнью.

Вместе с тем судом оставлено без внимания, что в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При этом суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Оставив без внимания то, что освидетельствование осужденного проходило в октябре 2018 г., суд не исследовал и не оценил динамику развития болезни ФИО1 и не дал этому оценки, в том числе с учетом нового заключения медицинской комиссии, и, вопреки указанным выше требованиям закона, необоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства представителя осужденного – адвоката Зырянова об освобождении осужденного от наказания по болезни в связи с отсутствием сведений о состоянии здоровья ФИО1.

Учитывая характер допущенных судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции в силу ст. 389.17 УПК РФ расценивает как существенные, повлиявшие на исход дела, и влекущие отмену судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии принятия ходатайства представителя осужденного к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 сентября 2020 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Зырянова А.А. в интересах осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью отменить, материалы дела с ходатайством передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий