Решение № 2-251/2018 2-251/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело № 2-251/2018

Строка 203г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 02.04.2014г. стороны заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150580 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем уплаты ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако последний неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем на 09.07.2018г. за ним образовалась задолженность на общую сумму 118918,10 рублей, состоящей из 74676,38 рублей – просроченный основной долг, 44241,72 рубль – задолженность по уплате процентов.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578,36 рублей истец просит суд взыскать сответчика (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче настоящего иска представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.33,39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представил (л.д.40).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 02.04.2014г. между ОАО БК «Восточный» иФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования, которому истцом присвоен <***>, о предоставлении ответчику кредита в размере 150580 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора размер процентов за пользование кредитом составил 29,7% годовых, ставка начисляемая на просроченную задолженность – 34.08% годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 02 числа каждого месяца в размере 6373,00 рубля в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.9-12,19-20).

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в указанном размере на расчетный счет ответчика, которыми, согласно выписке по кредитному счету, последний воспользовался (л.д.13-18).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

ОАО КБ «Восточный» изменил наименование на ПАО КБ «Восточный» (л.д.22-31).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1 вносились платежи не в сроки и не в размерах установленных Графиком погашения кредита, в связи с чем на 09.07.2018г. за ним образовалась задолженность на общую сумму 118 918,10 рублей, из которых 74 676,38 рублей – просроченный основной долг, 44 241,72 рубль – задолженность по уплате процентов (л.д.6-7).

Анализ расчета образовавшейся задолженности показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его.

07.09.2017г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся кредитной задолженности, который по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебной районе Воронежской области от 22.09.2017г. отменен (л.д.21).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 дважды извещался о времени рассмотрения заявленных требований ПАО КБ «Восточный», но являясь надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.04.2014г. на общую сумму 118918 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3 578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек, а всего 122 496 (сто двадцать две тысячи четыреста девяноста шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий А.А. Шуров