Постановление № 1-134/2018 1-8/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-134/2018

Дело №1-8/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 23 января 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лунёва С.А., представившего удостоверение №670 и ордер №004665,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно обвиняется в том, что он 19 августа 2018 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 29 минуты, являясь участником дорожного движения - водителем, управляя автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по автомобильной дороге ... километре данной автомобильной дороги на территории Приморского района Архангельской области со стороны г.Архангельска в сторону г.Москвы в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 мая 2018 года №618), согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если… по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», выехал на полосу встречного движения, выполняя маневр обгона впереди двигающихся в попутном направлении транспортных средств, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Ssang-Yong-Kyron», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Х., в результате чего пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак ... регион, Р. по неосторожности были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, выразившаяся в наличии следующих повреждений: повреждения в области головы и шеи: множественные ссадины и резаные раны лобной области, переносья и верхнего левого века, травматическая экстирпация третьего зуба на нижней челюсти слева, четвертого зуба нижней челюсти справа, множественные точечные ссадины наружного носа, множественные точечные и полосовидные ссадины правых глазничной, подглазничной, скуловой и щечной областей, кровоподтек правой глазничной области, ушибленная рана подбородочной области, субарахноидальные кровоизлияния левой лобной доли, правых лобной, теменной и височной долей, множественные ссадины правой боковой поверхности шеи в средней, нижней третях; повреждения в области верхних конечностей: множественные ссадины задней поверхности правой локтевой области, правого предплечья, правой кисти, множественные ссадины левой локтевой ямки, множественные ссадины передней поверхности левого предплечья в верхней трети; повреждения в области груди и живота: множественные ссадины правого надплечья и подключичной области, множественные кровоподтеки передней поверхности груди и живота, лобковой области, перелом позвоночного столба на уровне между вторым и третьим грудными позвонками с полным размозжением спинного мозга, с разрывами вторых межреберных промежутков и вывихом головок третьих ребер, эпидуральное кровоизлияние шейного и грудного отделов спинного мозга, разрыв грудной аорты, двусторонний гемоторакс (в плевральных полостях жидкая красная кровь и единичные рыхлые темно-красные свертки крови: в правой плевральной полости около 300 мл, в левой плевральной полости около 1200 мл), множественные ушибы и травматическая эмфизема легких, ушибы и разрывы брыжейки кишечника, кровоизлияние в ворота правой почки, множественные разрывы и участки размозжения печени, гемоперитонеум (в брюшной полости около 800 мл жидкой крови и единичные рыхлые темно-красные свертки крови); повреждения в области таза и нижних конечностей: множественные ссадины и кровоподтеки правой нижней конечности по всем поверхностям и третям, две рвано-ушибленные раны наружной поверхности правового бедра в нижней трети, рвано-ушибленная рана области правого голеностопного сустава, ушиблено-рваная рана правой голени, множественные ссадины и кровоподтеки левой нижней конечности по всем поверхностям и третям, рвано-ушибленная рана передненаружной поверхности левой коленной области, рвано-ушибленная рана передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети, фрагментарно-оскольчатый перелом правой бедренной кости на границе средней и нижней трети, полный поперечный перелом правой внутренней лодыжки, разрыв лобкового симфиза, фрагментарно-оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети, гемартроз левого коленного сустава, перелом проксимальной головки первой плюсневой кости и вывих промежуточной клиновидной кости; которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается в совокупности как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Р. и повлекли ёё смерть. Также ФИО1 обвиняется в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

Потерпевшая Р. заявила ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный в результате преступления вред, никаких претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Лунёв С.А. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей Р., полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

С учетом указанного, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 935 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аншукову Д.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст.110 УПК РФ подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 935 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аншукову Д.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья П.В. Тарнаев