Приговор № 1-211/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-211/2025

Дело № 1-211/2025

УИД 18RS0002-01-2025-001053-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сухих П.П.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 4 февраля 2025 года в дневное время ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, произвел его оплату в размере 4200 рублей и получил информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотиком.

После этого, 4 февраля 2025 года в вечернее время ФИО1 нашел у основания металлического забора, расположенного у дома по адресу: <...>, тайниковую закладку и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из нее сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, массой 1,07 г, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

4 февраля 2025 года в 17.10 час. ФИО1 с незаконно хранимым наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 4 февраля 2025 года в период с 17.30 час. до 17.45 час. незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 вещество N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 масса 1,07 г веществ, производных наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся и пояснил, что днем 4 февраля 2025 года с помощью своего мобильного телефона «Реалми», через сеть Интернет заказал наркотическое для личного употребления и произвел оплату в размере 4200 рублей. После этого ему на телефон поступило сообщение с координатами места закладки с наркотиком. В этот же день он нашел место закладки, забрал из нее сверток с наркотиком и положил его в карман куртки. Наркотик хранил при себе до задержания и его изъятия в ходе личного досмотра.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК МВД по УР, сообщившего, что в его оперативном подразделении имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также его намерении приобрести наркотик, для проверки данной информации 4 февраля 2025 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО1 был принят под наблюдение в районе перекрестка улиц К.Маркса и К.Либкнехта г. Ижевска. В ходе наблюдения было зафиксировано как ФИО1 подошел к металлическому забору, что-то поднял, убрал в карман и направился в обратном направлении, при этом постоянно огладывался. В связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства, в 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан у д.109 по ул. В. Сивкова и препровожден во второй подьезд <...> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 4 февраля 2025 года в 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан у <...> (л.д.9-15).

Протоколом личного досмотра, проведенного 4 февраля 2025 года в период с 17.30 час. до 17.45 час., в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с веществом светлого цвета и мобильный телефон (л.д.16).

Справкой об исследовании № 150 от 04.02.2025, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества составила 1,07 г, на исследование израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 23).

Заключением эксперта № 264 от 19.02.2025, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество являются смесью, массой 1,02 г, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.26-28).

Протоколами осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством (л.д.30-32), упаковки из-под вещества (л.д.45-46), мобильного телефона марки «Реалми», изъятого при личном досмотре ФИО1, в котором обнаружена фотография с координатами места нахождения тайника с наркотиком 56.837147 53.206234 (л.д. 95-102).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место – основание трубы металлического забора, расположенного с торца дома 86 по пр. Квартальный г.Ижевска, где 4 февраля 2025 года он обнаружил и забрал наркотическое средство (л.д.73-77).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал точное месторасположение тайника – у основания трубы металлического забора, расположенного с торца дома 86 по пр. Квартальный г.Ижевска, через который он получил приобретенное наркотическое средство.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО1 задержан после приобретения наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных УНК МВД по УР, видевших момент изъятия подсудимым приобретаемого наркотического средства из тайника-закладки и помещения его для хранения в карман своей куртки, и впоследствии задержавших его. Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся, согласно проведенным экспертным исследованиям, наркотическим средством, а также мобильный телефон, при осмотре которого обнаружено сообщение с координатами места расположения тайника, из которого он забрал купленный наркотик.

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта и носил его при себе в целях последующего употребления, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Вес незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства установлен судом из справки об исследовании №150 от 04.02.2025 и составляет 1,07 г.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупной.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, забрав из тайника упаковку с наркотическим средством, мер к отказу от приобретения какой-либо его части не предпринимал, что свидетельствует о наличии у него умысла на приобретение наркотического средства именно в том размере, который был изъят при проведении личного досмотра, то есть в крупном размере.

Протоколы следственных действий, положенных судом в основу приговора, являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Как установлено судом из рапорта о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств поступила в правоохранительные органы до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось, оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №25/437 от 24 февраля 2025 года ФИО1 <данные скрыты>

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, суд считает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый, доброжелательный, коммуникабельный человек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в собственноручном заявлении (л.д.58), а также при проведении проверки показаний на месте, обстоятельств возникновения умысла, заказа и покупки наркотического средства, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были, его положительная характеристика, состояние здоровья, в том числе наличие у него хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Изъятый у ФИО1 в ходе предварительного следствия и признанный вещественным доказательством, принадлежащий ему мобильный телефон «Reаlmi», IMEI №/71, №/71, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался им при заказе наркотического средства в сети Интернет и получении информации о местонахождении тайника-закладки.

В связи с этим указанный телефон, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 62187509 с наркотическим средством - хранить в камере хранения УМВД РФ по г. Ижевску до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №12501940018024211; упаковку из-под наркотического средства, хранящуюся при деле, - уничтожить.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Reаlmi», IMEI №/71, №/71.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов