Решение № 2-8924/2017 2-8924/2017~М-8680/2017 М-8680/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-8924/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 17.10.2011г. в размере 377 262,27 (Триста семьдесят семь тысяч двести шестьдесят два рубля 27 копеек).

В обосновании искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,00% годовых, срок возврата кредита не позднее 17.10.2014г.

Условия Кредитного договора № от 17.10.2011г. Ответчик не выполняет с 25.02.2013г. задолженность добровольно не погашает.

По состоянию на 05.07.2017г. общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от 17.10.2011г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составила 377 262,27 (Триста семьдесят семь тысяч двести шестьдесят два рубля 27 копеек), из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.02.2013г. по 05.07.2017г. – 299 984,87 рублей; просроченные проценты за период с 25.02.2013г. по 05.07.2017г. – 77 277,40 рублей.

Учитывая факт неисполнения Ответчиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, Истец потребовал от Ответчика расторжения договора, возврата суммы кредита (займа) в полном объеме и уплаты причитающихся процентов.

До настоящего времени требование Кредитора об исполнении обязательств по договору не исполнено, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, Истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 17.10.2011г. в размере 377 262,27 (Триста семьдесят семь тысяч двести шестьдесят два рубля 27 копеек), а также уплаченную госпошлину в размере 12 972,62 (Двенадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля 62 копейки) и расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 17.10.2011г.

В судебном заседании представитель Банка «Первомайский» (ПАО) заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности № от 29.08.2017г. ФИО5 не согласился с заявленными исковыми требованиями, представил в ходе судебного заседания письменные возражения и, просил в удовлетворении исковых требований Банка «Первомайский» (ПАО) отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,00% годовых, срок возврата кредита не позднее 17.10.2014г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В установленный договором срок обязательства по возврату кредита Ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась значительная задолженность.

До настоящего времени требование Кредитора об исполнении обязательств по договору не исполнено, задолженность осталась непогашенной.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк «Первомайский» (ПАО) предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по указанному Договору о предоставлении кредита.

Банком была направлена претензия Ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Истца Ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Договору о предоставлении кредита № от 17.10.2011г. составляет 377 262,27 (Триста семьдесят семь тысяч двести шестьдесят два рубля 27 копеек), из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.02.2013г. по 05.07.2017г. – 299 984,87 руб.;

- просроченные проценты за период с 25.02.2013г. по 05.07.2017г. – 77 277,40 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущение нарушений Ответчиком условий договора является существенным и необходимо удовлетворить требования Банка «Первомайский» (ПАО), и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 17.10.2011г. в размере 377 262,27 (Триста семьдесят семь тысяч двести шестьдесят два рубля 27 копеек).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает также подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 972,62 (Двенадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля 62 копейки).

Как следует из норм ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора оной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, заявление Истца о расторжении вышеназванного Договора о предоставлении кредита подлежит удовлетворению.

Правила исчисления сроков установлены в гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последним днем возврата кредита и исполнения заключенного с ответчиком договора, согласно условиям Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 17.10.2011г., в размере 377 262,27 (Триста семьдесят семь тысяч двести шестьдесят два рубля 27 копеек), а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 972,62 (Двенадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля 62 копейки).

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 17.10.2011г. Датой расторжения договора считать 06.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: