Приговор № 1-349/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-349/2021

Дело № 1-349/2021

УИД 61RS0009-01-2020-003180-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Карпенко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО2, являясь на основании постановления № территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, членом с правом решающего голоса участковой избирательной комиссии избирательного участка референдума № <адрес>, совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная об отсутствии законных оснований для признания ее инвалидом, путем предоставления подложной медицинской документации - направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного без № и даты, о нахождении на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного без № и даты, о нахождении на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки врача-отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ, справки врача-хирурга без даты, справки врача-офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ, справки врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ, полученных от неустановленного следствием лица и прохождения ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2 получила в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей второй группы инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год.

После чего, ФИО2, имея и реализуя преступный умысел, на хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей Ежемесячной Денежной Выплаты, помимо этого в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с момента выдачи справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение права на получение указанной страховой пенсии и иных социальных выплат, ФИО2, предоставила вышеуказанную справку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ей инвалидности, полученной на основании предоставления подложной медицинской документации.

По результатам рассмотрения представленных документов, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, последней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности, на основании чего, ФИО2 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, который не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> №, открытого Управлением Федерального Казначейства по <адрес> на расчетном счете №, открытом в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального ФИО5 Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>«а», на банковский счёт ФИО2 №, открытый в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная об отсутствии законных оснований для признания её инвалидом, путем предоставления подложной медицинской документации - направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного без № и даты о нахождении на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки врача-отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ, справки врача-хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, справки врача-офтальмолога, справки врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ, полученных от неустановленного следствием лица и прохождения ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), получила в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ей второй группы инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год.

Далее, ФИО2, на основании незаконно полученной ею справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ей инвалидности, полученной на основании предоставления подложной медицинской документации, распоряжением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, последней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлен срок выплаты ежемесячной денежной выплаты, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, последней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлен срок выплаты пенсии по инвалидности, на основании чего ФИО2 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, который не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> №, открытого Управлением Федерального Казначейства по <адрес> на расчетном счете №, открытом в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального ФИО5 Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес> «а», на банковский счёт ФИО2 №, открытый в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, достоверно зная об отсутствии законных оснований для признания ее инвалидом, путем предоставления подложной медицинской документации - направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного без № и даты о нахождении на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного без № и даты, о нахождении на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ ЦРБ <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки врача-офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ, справки врача-хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, справки врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ полученных от неустановленного следствием лица и прохождения ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2 получила в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» справку серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей второй группы инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей Ежемесячной Денежной Выплаты, помимо этого в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного расследования не установлено, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с момента выдачи справки серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение права на получение указанной страховой пенсии и иных социальных выплат, ФИО2 предоставила вышеуказанную справку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ей инвалидности, полученной на основании предоставления подложной медицинской документации.

По результатам рассмотрения представленных документов, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, последней с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности, на основании чего последняя с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, который не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> №, открытого Управлением Федерального Казначейства по <адрес> на расчетном счете №, открытом в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального ФИО5 Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>«а», на банковский счет ФИО2 №, открытый в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Решением начальника УПФР в <адрес>, выплаты пенсии по инвалидности, а так же выплаты ЕДВ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

В результате умышленных действий ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала страховую пенсию в общей сумме 487 685 рублей 36 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала ежемесячную денежную выплату инвалидам в общей сумме 92 030 рублей 58 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получила единовременную выплату в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего ФИО2 незаконно получила и похитила денежные средства на общую сумму 584 715 рублей 94 копеек, чем причинила бюджету Российской Федерации ущерб в размере 584 715 рублей 94 копеек, что является крупным размером.

Таким образом, похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 584 715 рублей 94 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила суду, что ей незаконно была установлена вторая группа инвалидности и в результате чего, не имея законных оснований, в период времени с июня 2015 г. по август 2019 г., незаконно получила денежные средства в общей сумме: 584 715 рублей 94 коп. При этом, она осознавала, что не должна была получать указанные денежные средства. До возбуждения уголовного дела, она добровольно, в полном объеме возместила причиненный ущерб, в ходе предварительного следствия приняла все возможные меры и активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, в связи с чем, просила строго не наказывать.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показания представителя потерпевшего ФИО14 (главный специалист-эксперт (юрисконсульт) государственного учреждения – УПФР в <адрес> (межрайонное), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, при ознакомлении с выплатным пенсионным делом на имя ФИО2 было установлено, что последняя являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ее заявления о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 была получателем пенсии по инвалидности, а так же ежемесячной денежной выплаты. В 2016 году в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, из Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» поступила справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, была продлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пенсионные выплаты были продлены. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с момента выдачи справки серии МСЭ – 2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего, предоставила вышеуказанную справку и ей была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Правовым основанием для установления Перепелице О.В. выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, с ДД.ММ.ГГГГ являлись три справки МСЭ об установлении ей инвалидности. Согласно ст. 9 Федерального закона № ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами 1, 2 или 3 группы. Перепелице О.В. производились выплаты, денежные средства перечислялись ей на лицевой счет №, открытый в ПАО «СБЕРБАНК ФИО7», которые были в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 584 715 рублей 94 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ решением начальника УПФР в <адрес>, выплаты пенсии по инвалидности, а так же выплаты ЕДВ ФИО2, были прекращены. Ущерб составил 584 715 рублей 94 копейки, который возмещен ФИО2 в полном объеме (т.2 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с ноября 2019 года она является руководителем экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ РО Минтруда ФИО7. Она принимала участие в проведении проверки деятельности бюро №. Порядок прохождения медикосоциальной экспертизы состоит в том, что гражданин направляется на медикосоциальную экспертизу, направление на которую, выдается лечебным учреждением, либо органом пенсионного обеспечения, либо органом социального обеспечения, либо он приносит справку об отказе на проведение МСЭ этими перечисленными учреждениями. В ходе проведения проверки, было установлено, что отношении ФИО2 была проведена медико-социальная экспертиза, после чего, вынесено решение, на основании которого, ФИО2 была выдана справка о признании ее инвали<адрес> группы., за которую в журнале выдачи справок, а это относится к бланкам строгой отчетности, она расписалась. Выписки из данных справок направляются в орган пенсионного обеспечения, на основании чего, производится выплата пенсии;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает врачом-офтальмолог в МБУЗ ЦРБ <адрес>, а также, в медицинском центре «ЗдоровьеПлюс», при этом она является членом комиссии МСЭ. В следственном комитете ей показывали документы, подпись в которых, ей не принадлежит. Это документы, касающиеся того, что когда пациенты проходят освидетельствование на медкомиссии МСЭ, либо осмотр у определенных специалистов, то им выдаются документы, в которых она, в том числе ставит свою подпись. Как бы она не расписывалась, она может расписаться по разному, но я свою подпись всегда отличает. Подсудимая ФИО2 ей не знакома;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она работала врачом-реабилитолог с 2006 по 2019 год в бюро № филиала МСЭ. В ее функциональные обязанности входило участие в медикосоциальной экспертизе, коллегиальное вынесение решения по документам, по осмотрам. Ее основная обязанность, это составление программ реабилитации инвалида, ребенка-инвалида, а также программ для реабилитации пострадавших. Сюда входят и разработка индивидуальных программ, медицинская, профессиональная, социальная, технические средства для реабилитации, то есть, базовая ее цель была, как человеку частично или полностью восстановить утраченные функции, как ему помочь социально адаптироваться в этой жизни и, если есть выраженной степени ограничения в передвижении, в общении, во всем, как ему в этой жизни адаптироваться, и чем она может помочь в плане технических средств реабилитации. Поскольку она является членом экспертной комиссии, во всех экспертных документах, как врач-реабилитолог, она ставила свою подпись. К ним в бюро поступают документы из медицинских учреждений, из поликлиник. После чего пациент очно осматривается всеми врачами, которые присутствуют на комиссии. По результатам проведения экспертиза коллегиально решается вопрос об установлении либо об отказе в установлении группы инвалидности и выдается справка с подписью руководителя. Подсудимая ФИО2 ей не знакома;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым она работает врачом терапевтом в филиале № в Бюро МСЭ, является членом медико-социальной экспертизы. Подсудимая ей не знакома. В ее обязанности входит прием пациентов, к ней поступают документы, кроме того, она так же как и другой член комиссии, осматриваю больного, анализирует документы и коллегиально, путем голосования, выносят решение, которое объявляется гражданину. Для того, чтобы прийти на комиссию, гражданину выдается направление на МСЭ – форма 088, которое оформляет лечебное учреждение, лечащий врач, который наблюдает больного, к нему прикладываются выписки, осмотры других врачей, пишется подробный анамнез, то есть, как протекает заболевание, когда оно возникло, как часто бывают обострения, как они протекают, какое лечение получает больной. После того, как проведены все лечебные, реабилитационные мероприятия и если нет улучшений, а также если врач считает, что гражданина нужно направить на комиссию, поскольку, у него имеются стойкие нарушения, гражданина направляют к ним. Они, в свою очередь, анализируют документы, осматривают больного, а затем, путем голосования выносят решение: либо устанавливается соответствующая группа инвалидности, либо не устанавливается. Решение объявляется гражданину, после чего, выдается справка об инвалидности;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым она врач-педиатр филиала № ФКУ ГБ МСЭ по РО Минтруда ФИО7. В ее должностные обязанности входит освидетельствование, осмотр детей, также она принимает участие и в обсуждении на заседании комиссии МСЭ, если это касается взрослого населения. После проведения экспертизы, в случае установления группы инвалидности, либо категории «ребенок -инвалид», выдается справка об установлении инвалидности или категория «ребенок-инвалид», где прописано, что он является инвалидом какой группы, и по какой причине установлена инвалидность. Если это дети, то категория «ребенок инвалид», во всех справках указывается срок на которой инвалидность установлена. Справка заверяется печатью бюро МСЭ, подписывается руководителем и выдается на руки больному, которому установлена группа инвалидности, либо его представителю. Если же инвалидность не установлена, то выдается справка об отказе в установлении группы инвалидности. Участие в осмотре взрослых людей, она не принимает, но как член комиссии, принимает участие в обсуждении, как специалист. Обстоятельства проведения МСЭ подсудимой ФИО2, не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (врач-терапевт МБУЗ «ЦРБ» <адрес>), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ее должностные обязанности входит: прием, осмотр, наблюдение, лечение пациентов, консультации по отделениям и приемного покоя, подписание выписных эпикризов при выписке пациентов из медицинского учреждения, если она является лечащим врачом. При обращении пациента в медицинское учреждение на последнего оформляется история болезни. По окончанию лечения пациенту выдается выписной эпикриз. Все выписные эпикризы пациентов, которые находились на стационарном лечении в терапевтическом отделении, подписываются ею, но только если она является лечащим врачом. В терапевтическом отделении, где она является врачом-терапевтом предусмотрена форма лечения, такая как круглосуточное стационарное лечение, в процессе которого пациент должен находиться постоянно на территории лечебного учреждения в отделении. ФИО2, ей не знакома, никогда лечение в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, а также в каких-либо иных отделениях больницы, она не проходила, так как по ранее направленным запросам она поверяла эту информацию по Единой государственной информационной системе с помощью компьютера в приемном отделении. После ознакомления с копиями выписных эпикризов МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, согласно которым ФИО2 находилась на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, напротив слова «Леч. врач» имеется не ее подпись, она так не расписывалась никогда. При каких обстоятельствах и кем были изготовлены данные выписные эпикризы, ей неизвестно, а также кем они подписаны, ей тоже неизвестно. Может сказать, что данные выписные эпикризы изготовлены точно не ей, поскольку напечатаны не на тех бланках, которые используются ею. По поводу печати, ничего не может пояснить, она похожа на ту, которая имеется в их отделении, но достоверно она не может утверждать, что это именно их печать, где вообще хранится их печать, она не знает (т.2 л.д. 153-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (врач-хирург МБУЗ «ЦРБ» <адрес>), согласно в его обязанности входит: осмотр, лечение и консультация пациентов по хирургическим заболеваниям. Насчет участия во врачебной комиссии, принимающей решение о направлении на медико-социальную экспертизу, может сказать, что членом последней на момент 2015-2016 года он не являлся, однако в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до 2019 года любой специалист, у кого накануне прохождения вышеуказанной комиссии пациент проходил консультацию, должен был расписаться в вышеуказанном направлении в графе «Члены комиссии». С 2019 года подобного требования уже нет. Направление на медико-социальную экспертизу проходит следующим образом: человек по направлению врача либо самостоятельно с медицинской документацией, приходит в медицинское учреждение, после чего комиссия после изучения медицинской документации заверяет полноту собранных документов для направления на медико-социальную экспертизу, либо комиссия выносит решение о дополнительном обследовании человека и сбора недостающих документов. Достоверность медицинской документации они не проверяют. Им были изучены представленные направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Может сказать, что в графе «Члены комиссии» напротив его фамилии, выполненной не его рукой (не его почерком) подпись не его, и выполнена не им. Поэтому обстоятельства прохождения ФИО2 данной комиссии он вообще пояснить не может, как такое могло произойти, ему неизвестно. Также может сказать, что в представленных ему на обозрение справках хирурга для МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в графе врач проставлена не его подпись и не его почерком. По поводу печати, пояснить ничего не может, так как не помнит, какая она была у него в 2015-2016 годах (т.2 л.д.165-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (руководитель бюро № Федерального казенного учреждения «ГБ МСЭ по РО»). В ее должностные обязанности входило: руководство и управление деятельностью филиала, Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ; предоставлению отчетов о деятельности филиала; обеспечение исполнения работниками филиала локальных актов ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ, организации проведения медико-социальной экспертизы для определения потребностей лиц в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на обслуживаемой территории; установлению структуры и степени ограничения жизнедеятельности и определения потребностей освидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, включая реабилитацию, изучению причин, факторов и условий, влияющих на возникновение, развитие и исход инвалидности, анализ распространенности и структуры инвалидности; проведению освидетельствования граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма; установлению факта наличия инвалидности, группы, причин, срока и времени наступления инвалидности, определения степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), формированию ФИО5 данных о гражданах, проживающих на обслуживаемой территории, прошедших медико-социальную экспертизу, осуществлению государственного статистического наблюдения за демографическим составом инвалидов, проживающих на обслуживаемой территории, по подписанию, заверению печатью Бюро справок, подтверждающих факт установления инвалидности, их выдачи на руки или направлению получателю государственной услуги заказным почтовым отправлением, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных, организации повседневной работы бюро – филиала, определению порядка приема больных и инвалидов, для экспертного освидетельствования, организовать работу членов филиала и вспомогательного персонала, разъяснению свидетельствуемым целей и причин определения группы инвалидности, назначении трудовой рекомендации, поведение в процессе трудовой деятельности и в быту, после коллегиального обсуждения членами бюро – филиала принятия экспертного решения лично объявлять его свидетельствуемому.

Кроме того, как врач-невролог в ее должностные обязанности входит осмотр больного, опрос жалоб, изучения медико-экспертных документов, участие в обсуждении по вынесению решения он наличии или отсутствии признаков группы инвалидности.

Экспертиза по признанию лица инвалидом проходит следующим образом: из какого-либо медучреждения <адрес>, в их филиал № Федерального казенного учреждения «ГБ МСЭ по РО» Минтруда и соцзащиты Российской Федерации, централизовано поступает меддокументация на больных, с посыльными листами о состоянии больного на момент освидетельствования, это медкарта амбулаторного больного, выписной эпикриз, различного рода анализы и иные документы, имеющие значение для проведения экспертизы. Далее в течение от 15 до 30 дней, больной на которого поступали документы, вызывается, после чего последний пишет заявление на проведение в отношении него медико-социальной экспертизы, после чего проводился его осмотр (врачом терапевтом, хирургом, педиатром, реаниматологом), проводится опрос, сбор жалоб. После чего комиссия, во главе со ней обсуждает предоставленные документы и путем голосования решается вопрос об установлении или не установлении какой-либо группы инвалидности. Больному объявляется решение комиссии, после чего каждый член комиссии в свой рабочий компьютер заносит информацию о результатах осмотра больного, о выносимом решении, о сроках вынесенного решения, о причине вынесенного решения. После внесения указанной информации появляется возможность распечатать справку, подтверждающую факт установления группы инвалидности, которая вручается больному, за которую он расписывается в журнале выдачи справок подтверждающих факт установлении группы инвалидности. Это все происходит только при предъявлении паспорта гражданина Российской Федерации, лично больным или лицом, у которого есть доверенность на получение указанной справки. После проведения экспертизы может быть установлена 1, 2 или 3 группа инвалидности. 1 группа может быть установлена только на 2 года или бессрочно. 2 и 3 группы могут быть установлены сроком на 1 год или бессрочно. Указанные отражены в постановлении Правительства Российской Федерации № «О правилах признания лиц инвалидами», а также в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ей не знакома, обстоятельств ее освидетельствования не помнит. Согласно документам, ей была присвоена 2 группа инвалидности, по причине общее заболевание, бессрочно, и в последующем ей была выдана справка об инвалидности МСЭ-2016 №. Для проведения освидетельствования предоставлялись только оригиналы документов, с которых были сняты копии, подлинность оригиналов не вызывала сомнений, и эксперты не должны были проверять их подлинность. Обозрев предоставлены ей акты МСЭ №.24.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что принимать участие в данных экспертизах и расписаться в актах она не могла, поскольку, на периоды проведения данных экспертиз она находилась в трудовом отпуске, в связи с этим и отсутствует ее подпись, обстоятельства проведения указанных медико-социальных экспертиз, она не помнит (т.2 л.д.173-178);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (заместитель главного врача по клинико-экспертной работе МБУЗ ЦРБ <адрес> ) оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в его обязанности входит осмотр пациентов, принятие решения о необходимости санаторно-курортного лечения, определения трудоспособности граждан, прием пациентов, определение признаков инвалидности с целью направления на МСЭ, уведомление «Росздравнадзора» о не желательной реакции пациентов на лекарственные препараты, определение профпригодности граждан занятых на работах связанных с вредными условия труда, разбор жалоб пациентов, оценка ведения медицинской документации, сбор документов для оформления высокотехнологичной помощи, подготовка документов для передачи в филиал БЮРО № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда ФИО7 о рассмотрении вопроса для получения инвалидности. Направление на медико-социальную экспертизу, проходит следующим образом: человек по направлению врача, либо самостоятельно с медицинской документацией, приходит в МБУЗ ЦРБ <адрес>, после чего комиссия после изучения меддокументации заверяет полноту собранных документов для направления на медико-социальную экспертизу, либо выносит решение о дополнительном обследовании человека и сбора недостающих документов. Достоверность медицинской документации они не проверяют. Им были изучены направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая приходила к ним сама, с пакетом меддокументов и у нее были выявлены болезни, в связи с чем, комиссией, было вынесено решение о заверении документов на МСЭ. Медицинскую документации, которую им предоставила ФИО2 на подлинность они не проверяли, а проверяли только на полноту. Когда выписываются направления на медико-социальную экспертизу организацией оказывающей лечебно-профилактическую помощь, людям, то они приходят к нему, уже с подписанной меддокументацией, то есть не обязаны участвовать все врачи которые подписывают вышеуказанные направления. В вышеуказанных документах стоит его подпись (т.2 л.д.179-182; т.4 л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (заведующая терапевтическим отделением МБУЗ «Районная больница» <адрес>), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ее должностные обязанности как входит: прием, осмотр, наблюдение, лечение пациентов, консультации по отделениям и приемного покоя, подписание выписных эпикризов при выписке пациентов из медицинского учреждения. С 2000 года по 2017 год она состояла в должности врача-терапевта в МБУЗ «Районная больница» <адрес>). В ее должностные обязанности как врача-терапевта входили те же самые обязанности, как и заведующей терапевтическим отделением, за исключением контроля за качеством оказания медицинской помощи и иных организационных вопросов. По поводу порядка оказания медицинской помощи в МБУЗ «РБ» <адрес> может пояснить, что при обращении пациента в медицинское учреждение на последнего оформляется история болезни. По окончанию лечения пациенту выдается выписной эпикриз. Все выписные эпикризы пациентов, которые находились на стационарном лечении в терапевтическом отделении, подписываются ей как заведующей отделением и лечащим врачом одновременно. В терапевтическом отделении, где она является заведующей предусмотрены формы лечения, такие как стационарное лечение, в процессе которого пациент находится постоянно на территории лечебного учреждения в отделении, так и дневное стационарное лечение, в процессе которого пациент в медицинском учреждении находится только днем. ФИО2 ей не знакома,лечение в терапевтическом отделении МБУЗ «Районная больница» <адрес> не проходила. После ознакомления с копиями выписных эпикризов МБУЗ «РБ»<адрес> согласно которым ФИО2 находилась на лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, напротив слова «врач» и слов «Зав. отделением» имеется не ее подпись, она так не расписывалась никогда. При каких обстоятельствах и кем были изготовлены данные выписные эпикризы, ей неизвестно, а также кем они подписаны, ей тоже неизвестно. Может сказать, что данные выписные эпикризы изготовлены точно не ей, поскольку напечатаны не на тех бланках, которые используются ею. Проставленный оттиск печати «Для справок» соответствует той печати, которая имеется в МБУЗ «РБ» <адрес>, их больничная печать, хранится в кабинете заведующей поликлиникой МБУЗ «РБ» <адрес> (т.2 л.д.193-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 (врач-хирург МБУЗ «РБ» <адрес>), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его обязанности входит: осмотр, лечение и консультация пациентов и так далее. Направление на медико-социальную экспертизу проходит следующим образом: человек по направлению врача либо самостоятельно с медицинской документацией, приходит в медучреждение, после чего комиссия после изучения меддокументации заверяет полноту собранных документов для направления на медико-социальную экспертизу, либо выносит решение о дополнительном обследовании человека и сбора недостающих документов. Достоверность меддокументации они не проверяют. Им было изучено направление на медико-социальную экспертизу организацией, на имя ФИО2 и в графе «Члены комиссии» напротив его фамилии, выполненной не его рукой (не его почерком) подпись не его, и выполнена не им. В представленной ему на обозрение справке хирурга для МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в графе врач проставлена не его подпись и не его почерком. И печать на справке проставлена не его (т.2 л.д.197-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (врача-отоларинголог МБУЗ «РБ» <адрес>), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ее обязанности входит: осмотр, лечение и консультация пациентов и так далее. Направление на медико-социальную экспертизу проходит следующим образом: человек по направлению врача либо самостоятельно с медицинской документацией, приходит в медучреждение, после чего комиссия после изучения меддокументации заверяет полноту собранных документов для направления на медико-социальную экспертизу, либо выносит решение о дополнительном обследовании человека и сбора недостающих документов. Достоверность меддокументации они не проверяют. Ею были изучены направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, где в графе «Члены врачебной комиссии» напротив ее фамилии, выполненной не ее рукой (не ее почерком) подпись не ее, и выполнена не ей (т.2 л.д.201-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №12 (врач-терапевт МБУЗ «РБ» <адрес>), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ее обязанности входит: осмотр, лечение и консультация пациентов, оформление документов и так далее. Направление на медико-социальную экспертизу проходит следующим образом: человек по направлению врача либо самостоятельно с медицинской документацией, приходит в медучреждение, после чего комиссия после изучения меддокументации заверяет полноту собранных документов для направления на медико-социальную экспертизу, либо выносит решение о дополнительном обследовании человека и сбора недостающих документов. Достоверность меддокументации они не проверяют. Ею было изучено направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, где в графе «Члены комиссии» напротив ее фамилии, подпись похожа на ее, выполнена ли она ей, точно сказать затрудняется (т.2 л.д.205-208);

- показаниями свидетеля Свидетель №13 (главный врач по медицинской части МБУЗ ЦРБ <адрес>). С 2002 года по июнь 2016 года она состояла в должности заведующей терапевтическим отделением МБУЗ ЦРБ <адрес>, тогда в ее должностные обязанности входило организация лечебного процесса в терапевтическом отделении, прием и осмотр пациентов тяжело больных, подписание всех выписных эпикризов при выписке пациентов из медицинского учреждения. При обращении пациента в медучреждение на последнего оформляется история болезни. По окончанию лечения пациенту выдается выписной эпикриз. Все выписные эпикризы пациентов, которые находились на стационарном лечении в терапевтическом отделении, подписывались ей и лечащим врачом. В терапевтическом отделении, где она являлась заведующей предусмотрена форма лечения, такая как круглосуточное стационарное лечение, в процессе которого пациент должен находиться постоянно на территории лечебного учреждения в отделении. ФИО2 ей не знакома, никогда лечение в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. После ознакомления с копиями выписных эпикризов МБУЗ «ЦРБ» <адрес> без номера, согласно которым ФИО2 находилась на лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, напротив слов «Зав. Отделением» имеется не ее подпись, она так не расписывалась никогда. При каких обстоятельствах и кем были изготовлены данные выписные эпикризы, ей неизвестно, а также кем они подписаны, ей тоже неизвестно (т.2 л.д.209-212);

- показаниями свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №16 (врачи по МСЭ по реабилитации инвалидов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда и соцзащиты РФ), идентичные по своему содержанию, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в их должностные обязанности входило: проведение медико-социальной экспертизы для определения потребностей лиц в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на обслуживаемой территории; установлению структуры и степени ограничения жизнедеятельности и определения потребностей освидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, включая реабилитацию, изучению причин, факторов и условий, влияющих на возникновение, развитие и исход инвалидности, анализ распространенности и структуры инвалидности; проведение освидетельствования граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма; установление факта наличия инвалидности, группы, причин, срока и времени наступления инвалидности, формирование ФИО5 данных о гражданах, проживающих на обслуживаемой территории, прошедших медико-социальную экспертизу, осуществлению государственного статистического наблюдения за демографическим составом инвалидов, проживающих на обслуживаемой территории. Экспертиза по признанию лица инвалидом проводилась следующим образом: из какого-либо медучреждения <адрес> и <адрес>, в их бюро № ФКУ МСЭ, централизовано поступала медицинская документация на больных с посыльными листами о состоянии больного на момент освидетельствовании. В меддокументации должны были находиться медкарта амбулаторного больного, выписной эпикриз, различного рода анализы и иные документы, имеющие значение для проведения экспертизы. Далее больной, на которого поступили документы, вызывается, пишет заявление на проведение в отношении него медико-социальной экспертизы, после чего проводится его осмотр врачами различных специализаций опрос, сбор жалоб. После чего комиссия, членом которой он является, обсуждала предоставленные документы, имеющие дефекты нарушения функций здоровья и путем голосования решается вопрос об установлении или не установлении какой-либо группы инвалидности. Больному объявляется решение комиссии и вручается справка, подтверждающая факт установления группы инвалидности, за которую больной расписывается в журнале выдачи справок. После проведения экспертизы может быть установлена 1, 2 или 3 группа инвалидности. Сроки, по которым устанавливается группы инвалидности отражены в постановлении Правительства Российской Федерации № «О правилах признания лиц инвалидами», а что касается признании людей инвалидами 1,2,3 группы отражены в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 им не знакома, обстоятельств проведения ее освидетельствования, не помнят. Для проведения освидетельствования предоставлялись только оригиналы документов, которые находятся на руках у больного вместе с амбулаторной картой, а к направлению на МСЭ граждане прилагают копии вышеуказанных документов (т.3 л.д.79-83; л.д.88-92);

- Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №13, были получены образцы почерка и подписей (т.2 л.д. 57-58; л.д. 64-65; л.д. 70-71; л.д. 78-79; л.д. 85-86; л.д. 163-164; л.д. 171-172; л.д. 215-216);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и изъяты свободные образцы подписи и почерка Свидетель №6 на 3 листах формата А-4 (т.2 л.д. 87-89);

- Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним, согласно которым проведена выемка в УПФР в <адрес> и в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», личного дела № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 234-237; т.3 л.д. 33-37);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена выемка в помещении СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, свободных образцов подписей врачей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №4, экспериментальных образцы подписей и почерка Свидетель №2(т.3 л.д. 30-32);

- Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены личные дела на имя ФИО2, изъятое в ходе выемки в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» и в УПФР в <адрес> (т.3 л.д. 38-45; л.д. 156-240);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены образцы почерка и подписей ФИО11 Свидетель №10 Свидетель №11 Свидетель №3 Свидетель №4 ФИО12, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №2 (т.3 л.д. 1-6);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, и на вышеуказанном месте находится здание Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, режим работы которого с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (т.4 л.д. 10-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, и на вышеуказанном месте находится отделение ПАО «Сбербанк ФИО7» (т.4 л.д. 14-16);

- Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: напротив графы «Председатель врачебной комиссии Свидетель №6» в направлениях ФИО2 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ; в справке невролога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, Свидетель №6 Кем именно, Свидетель №4 или иным лицом выполнены подписи в следующих документах: напротив графы “Члены врачебной комиссии Свидетель №4” в направлении ФИО2 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; в справках хирурга Д/МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, в связи с несопоставимостью исследуемых подписей по транскрипции с образцами подписи проверяемого лица и недостаточностью сравнительного свободного материала. Кем именно, Свидетель №11 или иным лицом выполнены подписи в следующих документах: напротив графы “Члены врачебной комиссии Свидетель №11” в направлении ФИО2 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ ; в справке отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, в связи с несопоставимостью исследуемых подписей по транскрипции с образцами подписи проверяемого лица и недостаточностью сравнительного свободного материала. Кем именно, Свидетель №3 или иным лицом выполнены подписи в следующих документах: напротив графы “Члены врачебной комиссии Свидетель №3” в направлении ФИО2 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; справке офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не представилось, в связи с несопоставимостью исследуемых подписей по транскрипции с образцами подписи проверяемого лица и недостаточностью сравнительного свободного материала. Кем именно, Свидетель №10 или иным лицом выполнены подписи в следующих документах: напротив графы “Члены врачебной комиссии Свидетель №10” в направлении ФИО2 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ; справке хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось, в связи с несопоставимостью исследуемых подписей по транскрипции с образцами подписи проверяемого лица и недостаточностью сравнительного свободного материала. Кем именно, Свидетель №12 или иным лицом выполнены подпись напротив графы “Члены врачебной комиссии Свидетель №12” в направлении ФИО2 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, в связи с простотой строения букв и штрихов, краткостью строения исследуемой подписи, ограничевшей объем содержащегося в ней графического материала и недостаточностью сравнительного свободного материала. Кем именно, Свидетель №2 или иным лицом выполнены подписи в следующих документах: напротив графы “Леч. Врач” в выписных эпикризах б/н, согласно которым ФИО2 находилась на лечении в терапевтическом отделении ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, так как исследуемые изображения подписей выполнены способом струйной печати. Кем именно, Свидетель №13 или иным лицом выполнены подписи напротив графы “Зав. Отделением” в выписных эпикризах б/н, согласно которым ФИО2 находилась на лечении в терапевтическом отделении ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, так как исследуемые изображения подписей выполнены способом струйной печати. Кем именно, Свидетель №9 или иным лицом выполнены подписи напротив графы “Леч. Врач” и “Зав. Отделением” в выписных эпикризах б/н, согласно которым ФИО2 находилась на лечении в терапевтическом отделении РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, в связи с краткостью строения исследуемой подписи, ограничившей объем содержащегося в ней графического материла, несопоставимостью исследуемых подписей по транскрипции с образцами подписи проверяемого лица и недостаточностью сравнительного свободного материала (т. 3 л.д. 56-68);

- Сообщением ФКУ МСЭ по <адрес> Минтруда ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 на стационарном лечении в 2017 году не находилась, ею были представлены подложные документы, после чего, при освидетельствовании в бюро № филиале ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено экспертное решение об установлении 2 группы инвалидности бессрочно, которое не может считаться обоснованным (т. 1 л.д. 16-17);

- Копиями ответов на запросы из МБУЗ «РБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном и амбулаторном лечениях не находилась (т. 1 л.д. 19; л.д. 206; л.д. 209-211, т. 2 л.д. 18);

- Ответом на запрос из Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОВП №, согласно которому общая сумма выплаченных денежных средств на расчетный счет № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 584 715 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 213-214);

- Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 оплатила денежные средства в сумме 584 715 рублей 95 копейки, с назначением платежа – возврат пенсии (т. 3 л.д. 111);

- Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: образцов почерка и подписей Свидетель №6 Свидетель №10 Свидетель №11 ФИО13 Свидетель №3 Свидетель №4 ФИО12 Свидетель №12, Свидетель №2; выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО2 и личного дела на имя ФИО2 (т. 3 л.д. 241-242 т.4 л.д. 1-6).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, а также данные о ее личности и влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве данных о личности ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимой ФИО2, учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, ее поведение в ходе расследования уголовного дела, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, осознание содеянного и добровольное возмещение в полном объеме, причиненного преступлением ущерба до возбуждения уголовного дела, суд признает исключительными, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом имущественного положения подсудимой ФИО2, считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы закона, в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 у суда не имеется в силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); Отделение Ростов-на-ФИО3; Расчетный счет: 03№; Лицевой счет: 04581А59330; ИНН: <***>; КПП: 616401001; БИК: 0460151020; ОКТМО: 60701000; КБК: 41№; УИН – 0.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- образцы почерка и подписей Свидетель №6 Свидетель №10 Свидетель №11 ФИО13 Свидетель №3 Свидетель №4 ФИО12 Свидетель №12, Свидетель №2; выплатное (пенсионное ) дело № на имя ФИО2 и личного дела на имя ФИО2 хранить при материала дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья