Решение № 2-626/2021 2-626/2021~М-530/2021 М-530/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-626/2021

Дело №2-626/2021 07RS0004-01-2021-001325-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 09 июня 2021 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 321374,43 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6413,74 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 301200 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов в размере 9533 рублей, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321374,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в полном объеме.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 просил суд применить срок исковой давности и отказать в иске.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в возражении просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 301200 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых. По условиям договора ответчик должен был ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в полном объеме.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет задолженности ФИО1 по договору <***>, подписанный представителем истца, представлен суду и никем не оспаривается (л.д.37).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ). О его применении в данном деле заявлено ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга и процентов после ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлен по почте ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж ответчик по договору должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ Истец до подачи искового заявления обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2020 <адрес> приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ Этот период исключается из общего срока исковой давности. Соответственно, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, предусмотренных графиком (л.д.8), до февраля 2018 г.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 57266,01 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова