Решение № 2-970/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-970/2019

Дело № 2- 970/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № № от 12.08.2011 ФИО1 был выдан банком кредит в размере 99996,98 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил, денежные средства были предоставлены в безналичном порядке, путем зачисления на счет заемщика. Взятое обязательство ФИО1 не выполняет, ответчик не производит возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитными средствами в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность. По состоянию на 22.05.2019 задолженность составила 146 822,27 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 99996,98руб., задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами –46825,29 руб. Задолженность образовалась за период с 03.08.2012 по 22.05.2019. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 146 822,27 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 136,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. ФИО3 предоставил заявление об отложении судебного заседания ввиду отсутствия представителя на территории г. Северобайкальск, и ввиду не возможности явки ответчика в судебное заседание по семейным обстоятельствам.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств уважительности не явки в судебное заседание, кроме того ответчик имеет право воспользоваться услугами другого представителя. Кроме того, представитель в судебном заседании 17.10.2019 не возражал относительно даты судебного заседания назначенного на 07.11.2019. Кроме того, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с участием представителя ФИО3 Учитывая требования ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна добросовестно пользоваться своим процессуальными правами, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.08.2011 был выдан банком кредит в размере 99 996,98 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца. Последняя оплата по карте была произведена ответчиком в марте 2014года., что подтверждается расчетом, выпиской с лицевого счета. Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка на досрочное взыскание кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями договора и общими условиями потребительского кредит и банковского специального счета, с которым ответчик был ознакомлен. Однако возврат кредита и уплата процентов ответчиком не производится, срок просрочки превышает 60 дней, соответственно у банка возникло право на досрочный возврат кредита.

По состоянию на 22.05.2019 задолженность составила 146822,27 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 99996,98 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами –46825,29 руб. Задолженность образовалась за период с 03.08.2012 по 22.05.2019.

Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем, суд полагает требования истца по взысканию просроченного основного долга в сумме 99996,98 руб., согласно предоставленному расчету, обоснованными.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с указанным, суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме 46825,29 руб.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4136,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 146 822,27 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4136,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.11.2019 года.

Судья: Е.А. Павлова