Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-474/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 11 октября 2017г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

28 ноября 1994г. умер ФИО16 (л.д.24).

16 июля 2015г. умер ФИО17 (л.д.7).

С иском в суд обратилась ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Исковое заявление от имени ФИО3 подано в суд её представителем ФИО1, который в обоснование иска указал, что ФИО3, 14 апреля 2017г., посещая село <данные изъяты> Жердевского района Тамбовской области, обратилась в администрацию <данные изъяты> сельсовета Жердевского района Тамбовской области относительно принадлежности в настоящее время бывшего родительского дома. Вместе с интересующей её информацией ей в администрации также случайно сообщили о наличии у её умершего деда земельной доли сельскохозяйственного назначения, которая по наследству должна была в части перейти к её отцу. Её отец, ФИО18, умер 16.07.2015г. после тяжёлой и продолжительной болезни. Она и её сёстры, так как их мать ФИО19 умерла ранее 27.06.2009г., приняли наследство отца. Однако о какой-либо земельной доли сельхозназначения на территории <данные изъяты> сельсовета Жердевского района Тамбовской области им ничего не было известно. Их отец ничего им об этом не сообщал и не рассказывал, мать тоже ничего не знала. В связи с чем, она считает, что отец ничего не знал и не должен был знать в силу неизвещения его их дедом об этой земельной доли, как не знали и не должны были знать она и её сёстры о наличии наследственного имущества, в виде земельной доли сельхозназначения на территории <данные изъяты> сельсовета Жердевского района Тамбовской области. Она долгое время проживала на Украине и переехала в Россию только в 2003г. О приватизации земель сельхозназначения ничего не знала. Довольно продолжительное время ухаживала за больным отцом, но ни о какой земельной доли от него никогда ничего не слышала, поэтому не знала и не могла знать об этой части наследственного имущества, а узнала совершенно случайно от работников администрации <данные изъяты> сельсовета Жердевского района Тамбовской области. В настоящее время земельной долей в полном объёме владеет сестра отца ФИО4. Она сразу обратилась к нотариусу г. Жердевки и Жердевского района Тамбовской ФИО20, которая ей сообщила, что в наследство на данное спорное наследственное имущество после смерти ФИО21 вступила ФИО4 на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Выдать ей копии материалов наследственного дела нотариус отказалась, объяснив, что сможет это сделать только по запросу суда. Она несколько раз пыталась обратиться к ФИО4 для поиска возможности заключения соглашения о разделе наследственного имущества, однако дверь ей никто не открыл.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1155, 1156, 1157 ГК РФ, ст.ст. 57, 131-133 ГПК РФ, просит восстановить ей срок, установленный для принятия наследства, и признать её наследником принявшим наследство.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о явке извещена (л.д.47), её интересы в суде представляет по доверенности (л.д.12) ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещена (л.д.39), её интересы в суде представляет по доверенности (л.д.34) ФИО2

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1 просит исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать её наследником принявшим наследство в виде доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, после деда ФИО22., поскольку, как установлено в судебном заседании, отец истицы фактически принял наследство на земельную долю, так как после смерти своего отца он с сестрой получал арендную плату за указанную земельную долю. Отказа от наследства он не заявлял. ФИО4 в заявлении о принятии наследства указала, что других наследников нет.

В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности ФИО2 иск не признал, пояснил, что и ФИО23 и его дети знали о существовании земельной доли у ФИО24., а ФИО25 после смерти отца сказал сестре, чтобы землю она оформила на себя. После смерти отца они оба: и ФИО26. и ФИО4, получали у фермера арендную плату за землю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО27 умер 28 ноября 1994г. (л.д.24).

С 01 марта 2002г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона № 147-ФЗ от 26.11.2001г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 5 указанного Федерального закона, часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

До введения в действие части третьей ГК РФ, то есть на день смерти ФИО28., к наследственным правоотношениям применялся Гражданский Кодекс РСФСР.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

На основании ст. ст. 557, 558 ГК РСФСР, наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО29, умершего 28.11.1994г., наследство путем подачи заявления нотариусу приняла дочь – ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на земельную долю, принадлежавшую умершему отцу (л.д.22).

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО30. и ФИО31 из показаний которых следует, что после смерти ФИО32 его дети: ФИО33. и ФИО4 получали арендную плату за земельную долю, ранее принадлежавшую их отцу, все полученное делили поровну.

ФИО34. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, свидетельства о праве на наследство ему не выдавалось. В связи с этим, земельная доля умершего ФИО35. была оформлена на ФИО4

16 июля 2015г. ФИО36 умер (л.д.7).

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Главой 63 ГК РФ установлено наследование по закону.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками по закону после смерти ФИО37. являются его дети: ФИО38 ФИО3 и ФИО39., которые приняли наследство отца и получили свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее отцу. Спорная земельная доля умершему отцу не принадлежала на день смерти, в связи с чем, нотариус и не выдал истице свидетельство о праве на наследство в виде части земельной доли (л.д.44).

Истица ФИО3 является наследником по закону после смерти своего отца ФИО40. В круг наследников по закону после смерти деда ФИО41 она не входила, поскольку были наследники первой очереди, дети умершего, которые имели право на наследство.

Таким образом, требования истицы ФИО3 являются незаконными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Другие требования ни истицей, ни её представителем не заявлены, в связи с чем, суд рассмотрел дело по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2017г.

Председательствующий Л.А. Татарников