Решение № 2-3653/2021 2-3653/2021~М-3098/2021 М-3098/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3653/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«06» июля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик. Заемщик) в сумме 395 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23.0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 459 095,89 руб., в том числе:

просроченные проценты - 174 748,66 руб.

просроченный основной долг - 280 443,02 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 2 477,12 руб.

неустойка за просроченные проценты - 1 427,09 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 459 095,89 руб., в том числе:

просроченные проценты - 174 748,66 руб.

просроченный основной долг - 280 443,02 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 2 477,12 руб.

неустойка за просроченные проценты - 1 427,09 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 790,96 руб.

Всего взыскать: 466 886 рублей 85 копеек.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. В иске представитель ФИО5 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены Индивидуальные условия «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной копией Индивидуальных условий «Потребительского кредита», подписанных обеими сторонами, на сумму 395 000 рублей под 23 % годовых, сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Факт заключения кредитного договора подкрепляется копией Графика платежей ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами.

Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, что подтверждается копией Лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащее, что подтверждается Движением просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 095 рублей 89 копеек.

Суд установил, что истец направлял ответчику ФИО2 Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требует осуществить досрочный возврат образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Усматривается, что на направленное Требование ответчик не отреагировал.

Как следует из материалов дела, Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было постановлено восстановить ФИО2 срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, а также отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Калмыкия, проживающего по адресу: <адрес> линия, <адрес>, корп. «б». в пользу ПАО «Сбербанк».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 095 рублей 89 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 174 748 рублей 66 копеек, просроченный основной долг в размере 280 443 рубля 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 477 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 427 рублей 09 копеек.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд установил, что истцом были понесены судебные расходы, а конкретно уплачена госпошлина за подачу искового заявления к ответчику в размере 4 677 рублей 96 копеек, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В просительной части иска истец просит зачесть госпошлину в размере 3 113 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, при этом упоминая Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не приложено к материалам дела, в связи с чем, подтвердить уплату госпошлины в отсутствие подтверждающего документа суду не представляется возможным. Однако в Определении мирового судьи судебного участка № <адрес>, в котором было постановлено отменить судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 302 599 рублей, а также расходов по оплаченной госпошлине в размере 3 113 рублей. Уплата госпошлины в размере 3 113 рублей является установленным мировым судьей судебного участка № <адрес> фактом и данную оплаченную истцом госпошлину суд принимает во внимание и зачитывает в счет уплаты госпошлины.

Таким образом, учитывая изложенное, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7 790 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 459 095 (четыреста пятьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 174 748 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, просроченный основной долг в размере 280 443 (двести восемьдесят тысяч четыреста сорок три) рубля 02 (две) копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 12 (двенадцать) копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 09 (девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Итого взыскать 466 886 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Мотивированное решение изготовлено «13» июля 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев