Решение № 2-236/2020 2-236/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-236/2020

УИД 67RS0№-19

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО5 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму в № рублей. Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства возвращены в установленный срок не были, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля 81 копейка, судебные расходы в размере № рублей, а также государственную пошлину, уплаченную за подачу иска, в размере 3 № рублей 27 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, указал, что ответчик несколько раз перечисляла ему денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично – на сумму в № рублей. Указала, что погасила № рублей долга, о чем свидетельствуют соответствующие выписки по счету. При этом никакой договоренности между сторонами об уплате процентов не было. Не возражала против взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, но с учетом частично погашенного долга.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляются денежные средства в сумме № рублей, с установленным сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт получения от истца денежных средств, подлинность расписки, а также не выполнение в полном объеме условий по возврату займа, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика ФИО2, в период действия указанного выше договора займа ею были произведены платежи на общую сумму № рублей путем перечисления денежных средство на банковскую карту истца.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из банка (л.д.32-35) и не оспариваются истцом.

Доводы же истца ФИО1 о том, что выплаченные ответчиком денежные средства являлись платой за проценты, предусмотренные договором займа, суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждены какими-либо объективными допустимыми и достаточными доказательствами. В представленной расписке (л.д.11) требования о начислении процентов на сумму займа не содержатся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании в пользу истца с ответчика долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению – в размере № рублей (с учетом выплаченных ответчиком истцу денежных средств).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме № рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного погашения суммы займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму в № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом размера ключевой ставки Банка России в спорные периоды, составит № рубля 94 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): № x №.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): № x 42 № № руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): № x №.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): № № руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): № x № руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): № руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): № руб.Итого: №94 руб.).

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Из материалов дела следует, что исковые требования ФИО1 (с учетом взыскиваемой суммы долга) удовлетворены на 60 %.

За подачу искового заявления истец оплатил госпошлину в размере № 28 копеек, что подтверждается соответствующими чеками (л.д.6-7).

Истцом были понесены также расходы на оплату услуг адвоката ФИО6 за составление искового заявления в размере № рублей, в подтверждение чего представлена квитанция (л.д. 15).

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем и сложность выполненной работы (составление искового заявления), а также частичное удовлетворение заявленных требований, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

В счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в № рубль 57 копеек – пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля 94 копейки, судебные расходы в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере № 57 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.