Решение № 02А-1248/2025 02А-1248/2025~МА-1205/2025 2А-1248/2025 МА-1205/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 02А-1248/2025

77RS0019-02-2025-008709-40

Дело № 2а-1248/2025

адрес


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1248/2025 по административному исковому заявлению фио к ИФНС России № 15 по адрес о признании действий незаконными,

Установил:

Административный истец ФИО1 (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 15 по адрес (далее по тексту решения – ответчик) о признании действий незаконными, признании решения незаконным, просил признать незаконным решение ответчика № 15439 от 10.04.2025, признать незаконными действия ответчика по списанию денежных средств со счетов истца до момента вступления в силу решения Останкинского районного суда адрес по делу № 2а-1416/2024, возложить обязанность на ответчика с даты вступления решения в законную силу снять арест со счетов истца, возложить на ответчика обязанность вернуть списанные денежные средства в размере сумма, установить штраф за неисполнение решения суда в сумме сумма в день.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на принятие Останкинским районным судом адрес 20.11.2024г. решения о взыскании с истца в пользу ответчика суммы сумма, на основании указанного решения был выдан исполнительный лист, истцу был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, до настоящего времени апелляционная жалоба не рассмотрена, решение в законную силу не вступило, однако ответчиком был наложен арест на счета в ПАО «Сбербанк» и списана сумма в размере сумма, всего с ответчика с разных счетов списана сумма сумма

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на законность принятого решения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ 1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.2. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.7. Взыскание задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, цифровых рублей, осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком, а в отношении цифровых рублей оператором платформы цифрового рубля в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для обращения взыскания на денежные средства по исполнительному документу.8. Взыскание задолженности за счет иного имущества физического лица осуществляется на основании информации о вступившем в силу судебном акте, содержащей в том числе требование о взыскании задолженности и направленной в форме электронного документа в течение трех лет со дня вступления в законную силу такого судебного акта судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для исполнения судебных актов. При поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста и (или) постановления об обращении взыскания на денежные средства (электронные денежные средства) физического лица, находящиеся в банке, на цифровые рубли действие поручения налогового органа на перечисление соответствующей суммы задолженности, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса, приостанавливается до исполнения указанного постановления в полном объеме или его отмены.9. Денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела истец состоит на налоговом учете в ИФНС № 15 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - автомобиля шкода октавия, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Шкода, регистрационный знак ТС.

ИФНС России № 15 принято решение № 7328 от 16.03.2022г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, указанным решением установлена необходимость оплаты ответчиком налога на доходы за 2020г. в размере сумма, штрафа по ст. 119 п.1 НК РФ в размере сумма, штрафа по ст. 122 п. 1 НК РФ в размере сумма

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 45085999 от 01.09.2022 с указанием расчета взыскиваемого транспортного налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 1796 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 15.06.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС № 15 по адрес принято решение № 13327 от 22.11.2023г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 1796.

Как установлено судом, решением Останкинского районного суда адрес от 20.11.2024 года по административному делу № 2а-1416/2024 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени, был частично удовлетворен административный иск, с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по адрес взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, в размере сумма за период с 02.12.2022 по 26.11.2023, по налогу на доходы физических лиц за 2020г. в размере сумма, пени в размере 20564,39 за период с 17.03.2022 по 26.11.2023 в пределах заявленных истцом требований и за указанный истцом период, по штрафу в размере сумма, по штрафу в размере сумма, а всего в размере сумма

12.02.2025 года по указанному делу был выдан исполнительный лист на основании решения Останкинского районного суда адрес от 20.11.2024 года по административному делу № 2а-1416/2024.

На основании определения Останкинского районного суда адрес от 10.03.2025 ФИО1 был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, дело для рассмотрения направлено в апелляционную инстанцию.

Как указано стороной истца, с 10.04.2025 налоговым органом наложены аресты на счета истца в банках и списаны денежные средства в размере сумма

На основании решения о взыскании задолженности от 22.11.2023 № 13327 и исполнительного листа, выданного судом, налоговым органом сформировано и направлено в банк поручение от 10.04.2025 № 15439 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов.

Суд полагает, что действия налогового органа по направлению поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов истца на основании исполнительного документа, выданного судом, а также решения налогового органа № 13327 от 22.11.2023, не отманённого и не признанного не законным, соответствуют положениям действующего законодательства.

В соответствии с положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется. случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Как установлено судом, стороной истца в апелляционную инстанцию при обжаловании решения суда по делу №2а-1416/2024 не подавалось заявление о приостановлении исполнения решения суда.

Истцом подана апелляционная жалоба на действия должностных лиц налогового органа по направлению поручения от 10.04.2025 № 15439 на списание и перечисление денежных средств со счета налогоплательщика в банке по основаниям обжалования решения суда в апелляционной инстанции.

На основании решения УФНС по адрес от 13.05.2025г. жалоба оставлена без удовлетворения.

Иные требования истца удовлетворению не подлежат, являются производными от требований о признании действий налогового органа незаконными, как установлено судом, налоговым органом 10.04.2025 было сформировано поручение № 15439 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов истца на сумму сумма, само поручение самостоятельным решением не является, незаконности действий налогового органа по формированию данного поручения судом не установлено.

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ИФНС России № 15 по адрес о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 05.09.2025 года