Решение № 12-953/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-953/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-195/2019-3, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-953/2019

УИД 16MS0059-01-2019-001324-94


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 30 мая 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей за то, что он 12 февраля 2019 года около 18 часов 10 минут, находясь возле дома 54В по пр. Вахитова г. Набережные Челны РТ, нанес С. Л.З. побои, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить и суду показал, что никаких побоев С. Л.З. не наносил. Действительно он разговаривал с потерпевшим в этот день и месте, однако телесных повреждений не наносил. Откуда на теле у него поврждения, объяснить не может.

Потерпевший С. Л.З. с жалобой ФИО1 не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, подтвердил событие административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего С. Л.З., сообщение КУСП № 2514, заключение эксперта № 1/942.

Из заявления С. Л.З. от 12 февраля 2019 г. следует, что 12 февраля 2019 г. около 18 часов 10 минут на парковке возле <...> мало знакомый мужчина по имени Владислав нанес ему 3 удара кулаком в область лица, 6 ударов ногой в область головы и туловища, тем самым причинил ему физическую боль (л.д. 6).

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что 12 февраля 2019 г. в 18 часов 00 минут он находился возле <...> и ждал супруга из фитнес центра. В это время он увидел Л., подходящего к своей машине. ФИО1 подошел к нему, и спросил есть ли у него сигарета, на что Л. ответил, что не курит. После чего он спросил узнал ли он его, на что Л. ответил, что нет. ФИО1 представился и просил его не общаться с его женой и не писать ей сообщения. Побоев Л. он не наносил и физическую силу не применял (л.д. 21).

В ходе рассмотрения дела и в настоящей жалобе ФИО1 факт нанесения С. Л.З. телесных повреждений отрицает.

Между тем, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что именно ФИО1 умышленно причинил С. Л.З. телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Показания свидетелей, подтверждающих показания С. Л.З. в деле отсутствуют.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные в материалах дела доказательства являются недостаточными для безусловного вывода об обстоятельствах совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное и отсутствие в деле объективных доказательств, позволяющих однозначно и достоверное установить факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, прихожу к выводу, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения материалами дела не доказана.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.