Приговор № 1-37/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Табуны 31 октября 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст.ст.14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел для личного употребления на огороде усадьбы <адрес> в <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 270 граммов, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил на крыше надворной постройки, расположенной во дворе <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой в высушенном состоянии не менее 270 граммов. Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов на огороде, расположенном в усадьбе <адрес> в <адрес>, ФИО1 нарвал каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 270 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое принес на крышу надворной постройки, расположенной во дворе <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере на крыше надворной постройки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на крыше надворной постройки, расположенной во дворе <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 270 граммов, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он находился у себя дома и решил нарвать у себя на огороде дикорастущую коноплю для последующего употребления путем курения. Он курит коноплю, когда у него нет денег на приобретение сигарет. Сорванную коноплю он высушивает, мешает с табаком и курит, иногда употребляет коноплю и в чистом виде. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он прошел к себе на огород и нарвал конопли – семена и листья, после чего положил ее сушиться на хозяйственную постройку (клетку), расположенную в хозяйственном дворе его дома.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, около 16 часов, он увидел приехавших к нему мужчин, представившихся сотрудниками полиции, которые ознакомили его с постановлением о производстве обследования в жилом помещении и надворных постройках по месту его жительства. Он ознакомился с постановлением и согласился на проведение обследования в жилом помещении и надворных постройках. Перед проведением обследования сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы – оружие, боеприпасы, наркотики. На данное предложение он ответил, что запрещенных предметов у него не имеется. В ходе обследования территории его приусадебного участка, сотрудники полиции в ящике, который лежал на цыплятнике, обнаружили вещество растительного происхождения, которое поместили в коробку из картона коричневого цвета, которую оклеили липкой лентой «скотч» и опечатали бирками с оттисками мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по <адрес>, на бирках участвующие лица поставили свои подписи, на коробку поместили пояснительную записку. По результатам обследования был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, убедились, что все записано верно, и поставили свои подписи. Потом у него были произведены смывы с кистей. В совершенном преступлении он чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д. 66-68, 74-75)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте. (т.1 л.д. 78-82)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ГУР пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский», чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон «02» поступило анонимное сообщение о том, что мужчина по имени ФИО3, в <адрес> в <адрес>, а также надворных постройках, незаконно хранит дикорастущую коноплю, а также употребляет наркотические средства, изготовленные из дикорастущей конопли. После чего было установлено, что по данному адресу проживает ФИО1 О данном анонимном сообщении рапортом было доложено начальнику пункта полиции по <адрес>.

После вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении и надворных постройках по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он совместно с полицейским ФИО7, а также двумя понятыми выехали на указанный адрес. По прибытии на вышеуказанный адрес, ФИО1 пригласили на улицу, где предъявив постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомился с постановлением и поставил свою подпись об ознакомлении. После чего, он спросил у ФИО1, имеются ли у него в наличии запрещенные предметы и вещества, и предложил их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. После чего, совместно с Кихтенко и понятыми приступили к осмотру жилого дома, где никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Потом были обследованы надворные постройки, где на крыше цыплятника обнаружили деревянный короб, на дне которого лежал белый полипропиленовый мешок, на котором лежала конопля. ФИО1 пояснил присутствующим, что это конопля для личного употребления. Вещество растительного происхождения было помещено в картонную коробку, которая в присутствии понятых была опечатана согласно правилам, а также был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи. После этого, ФИО1 был доставлен в пункт полиции, где он произвел смыв кистей рук ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, », чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в <адрес> и к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили проехать с ними в качестве понятого для проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>. Он согласился и сел в автомобиль, где уже находилась незнакомая женщина, которая представилась Свидетель №2, которая также согласилась участвовать в мероприятии в качестве понятой. Когда приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, то сотрудник полиции в их присутствии зачитал постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий мужчине, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы – оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что у него запрещенных предметов не имеется. После разъяснения ему и второй понятой –Свидетель №2 прав и обязанностей понятого, сотрудник полиции приступил к осмотру территории, в ходе которого на заднем дворе дома на цыплятнике обнаружили ящик, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для себя в огороде, чтобы просушить и потом курить. Обнаруженная конопля была упакована в картонную коробку и опечатана бирками, на которой он и вторая понятая поставили свои подписи. Также был составлен протокол, который им огласили и они расписались. После этого они поехали в <адрес>, где в пункте полиции в его присутствии, а также второй понятой, были сделаны смывы с кистей рук ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения на хозяйственном дворе наркотического средства – марихуаны, массой 270 г, что согласно «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является крупным размером, которое приобрел и хранил ФИО1 (т.1 л.д. 1)

Рапортом оперативного дежурного пункта полиции по <адрес> ФИО8, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 мин. в пункт полиции по <адрес> было принято и зарегистрировано в тетрадь для записей оперативного дежурного за № сообщение анонима о том, что в <адрес>, ФИО1 хранит и употребляет наркотики. (т.1 л.д. 2)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ при обследовании дома надворных построек по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в картонную коробку. (т.1 л.д. 6-9)

Рапортом оперуполномоченного ГУР Свидетель №3, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 40 мин., при проведении оперативно-розыскного мероприятия на крыше цыплятника обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, которое ФИО1 нарвал для употребления. (т.1 л.д. 13)

Заключением эксперта, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 270 граммов. (т.1 л.д. 35-38)

Заключением эксперта, в соответствии с которым в смывах с рук ФИО1 содержится комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (т.1 л.д. 42-44)

Протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растений с фрагментами стеблей, с листьями, семенами, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 270 граммов, а также пакеты, в которых находились салфетки со смывами с кожных покровов левой и правой руки ФИО1, а также с контрольным смывом, и их последующим приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 46-53, 54-57)

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Cуд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение: ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая их наступление, с целью личного употребления в огороде усадьбы <адрес> в <адрес> незаконно нарвал наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 270 граммов, что является крупным размером, которое незаконно хранил на крыше хозяйственной постройки.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, признает чистосердечное раскаяние, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, - отсутствуют.

Оснований применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет №, в котором находится коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта массой 270 граммов; пакеты №, 2, 3 со смывами с кожных покровов левой и правой руки ФИО1, а также с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Кулундинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Витько В.В.