Решение № 2-545/2019 2-545/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-545/2019

Дело №2-545/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2018 между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 248 000 рублей под 11 процентов ежемесячно. Договор был заключен на срок до 26.08.2019. Ответчик выплатил истцу проценты за 4 месяца в размере 109 120 рублей. Задолженность по основному долгу и процентам за остальные месяцы не погашалась. В добровольном порядке выплатить долг ответчик отказывается. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ по заявлению ответчика отменен. В настоящее время задолженность ответчика составляет: основной долг – 248 000 рублей, проценты за январь-ноябрь 2019 года – 272 800 рублей, итого 520 800 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.09.2018 по день фактического возврата долга, на момент составления иска размер задолженности составляет 520 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Полагает, что договор займа был заключен на иных условиях. Считает, что проценты не подлежали начислению ежемесячно. Ставка в 11 процентов предусмотрена на весь срок пользования денежными средствами. Таким образом, в настоящее время он, оплатив более ста тысяч истцу, остался должен денежные средства в размере около 120 000 руб. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Документальных доказательств выплаты истцу денежных средств у него не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному договору займа, заключенному истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 26.09.2018, ФИО1 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщику) деньги в сумме 248 000 руб. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 26.08.2019. (п.1.2). Заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 11% от суммы займа. Периодичность выплаты процентов – ежемесячно. (п.1.3). Заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п.1.1 договора.

Таким образом, со своей стороны истец ФИО1 обязательство по договору займа выполнил в полном объеме, а именно 26.09.2018 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 248 000 руб.

Согласно п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписав и выдав долговые документы, ответчик тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств и возникновение в связи с этим обязательств по возврату их заимодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок, с уплатой процентов за пользование займом.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

При этом суд вопреки доводам ответчика приходит к выводу из буквального толкования договора, что ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 11% от суммы долга.

Данное обстоятельство подтверждается фактом выплаты ответчиком истцу процентов за 4 месяца в размере 109 120 руб. (11% от суммы займа по 27 800 руб. ежемесячно).

Доказательств того, что указанные денежные средства ответчиком переданы истцу в уплату основного долга не представлено.

Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

В свою очередь, в соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из договора займа, процентная ставка составляет 11 процентов ежемесячно, ответчиком производились платежи в погашение указанных процентов в течение 4 месяцев в период с 26.09.2018 по 26.01.2019.

Договор займа, заключенный между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 в установленном законом порядке недействительным не признан.

Условие о размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем в договоре займа при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено. С иском о признании договора займа недействительным в связи с его кабальностью заемщик в суд не обращался.

Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, из обстоятельств дела не усматривается, ответчиком не представлено таких доказательств.

Заемщик, заключая договор займа на указанных в нем условиях, знал все условия сделки, включая размер процентов за пользование займом, согласился с такими условиями.

Ответчиком, как установлено в судебном заседании, обязательство со своей стороны в полном объеме не выполнено, денежные средства, полученные от ФИО1, а именно основной долг и проценты за период с 27.01.2019 по 26.11.2019, не возращены. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 26.09.2018 в размере 248 000 руб. и проценты, предусмотренные договором за период с 27.01.2019 по 26.11.2019 в размере 272 800 руб. 00 коп. (248 000 * 11% * 10 месяцев).

Кроме того, с ответчика надлежит взыскивать, начиная 27.11.2019 по день фактического погашения основного долга, проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.3 договора, в размере 11% ежемесячно от суммы основного долга (на день вынесения решения суда – 248 000 руб. 00 коп.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.09.2018, а именно: основной долг в размере 248 000 (Двести сорок восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 27.01.2019 по 26.11.2019 в размере 272 800 (Двести семьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 26.09.2018 в размере 11% ежемесячно от суммы основного долга (на день вынесения решения суда – 248 000 руб. 00 коп.), начиная с 27.11.2019 по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7868 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 09.01.2020