Решение № 2-4702/2019 2-4702/2019~М-4481/2019 М-4481/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-4702/2019

№2-4702/2019

50RS0033-01-2019-006548-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после которой открылось наследство в виде земельного участка кадастровым № площадью 3000 кв.м., и жилого дома с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании постановления главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, записей в похозяйственных книгах за 1986-1990 годы, 1991-1995 годы, 1997-2001 годы, 2002-2006 годы, 2007-2011 годы соответственно.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являлись муж умершей ФИО5, сыновья ФИО6 и ФИО2 и дочь ФИО1.

Однако в установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но приняли наследство фактически, поскольку похоронили мать, производили расходы на содержание дома, осуществляли его благоустройство, производили необходимые работы в целях поддержания его в пригодном для проживания состоянии, обрабатывали указанный земельный участок, приняли правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на наследственное имущество, то есть отнеслись к наследственному имуществу, как к своему собственному.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли земельного участка площадью 3000 кв.м. и 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве долевой собственности в порядке наследования после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись сыновья ФИО6 и ФИО2 и дочь ФИО1.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО5 и матери ФИО4, а ФИО6 и ФИО2 отказались от наследства после смерти отца в пользу истицы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истцу ФИО1 свидетельство о праве на наследство после смерти матери на 1/4 долю земельного участка площадью 3000 кв.м., свидетельство о праве на наследство после смерти отца на 1/4 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>, а также истцу ФИО2 свидетельство о праве на наследство после смерти матери на 1/4 долю земельного участка площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариус не выдала, поскольку право собственности наследодателя ФИО4 на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Брат истцов ФИО6 не успел оформить наследство и умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди к его имуществу является его дочь ответчик ФИО3, которая отказывается от причитающейся ей доли наследства в пользу истцов.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет следующие характеристики: площадь здания 91,6 кв.м., общая площадь помещений жилого дома 88,2 кв.м., жилая площадь помещений жилого дома 53,5 кв.м..

Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд установить юридический факт владения ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома и ФИО2 право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью здания 91,6 кв.м., общей площадью помещений жилого дома 88,2 кв.м., в том числе жилой площадью помещений жилого дома 53,5 кв.м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила суд принять признание иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиками и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом общей площадью 88.2 кв.м. <адрес>

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 88,2 кв.м. <адрес> за ФИО1 в 1/2 доле, за ФИО2 в 1/4 доле.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: