Решение № 2-3599/2017 2-3599/2017~М-3419/2017 М-3419/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3599/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Строительно-монтажный поезд № 398» об обязании получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, санитарно-эпидемиологическое заключение на использование скважины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, прокурор Железнодорожного района г.Улан-Удэ просит обязать ООО «Строительно-монтажный поезд № 398» (далее – ООО «СМП № 398») получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, санитарно-эпидемиологическое заключение на использование скважины в срок до 31.12.2017 г.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Железнодорожного района г.Улан-Удэ с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия проведена проверка исполнения ООО «СМП № 398» при осуществлении деятельности природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что основным видом деятельности ООО «СМП № 398» является строительство автомобильных дорог и автомагистралей. Промышленная площадка ООО «СМП № 398» расположена по адресу: <адрес>. На территории промышленной площадки расположен административный корпус, ремонтные мастерские, гаражные боксы, объекты складирования строительных материалов. Водоснабжение административного корпуса и гаражного бокса автономное, осуществляется от собственной скважины, расположенной на территории предприятия в непосредственной близости от указанного здания. Однако, в нарушение ст.18 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на использование указанной скважины не получено санитарно-эпидемиологическое заключение. Кроме того, на предприятии установлено 15 источников выделения загрязняющих веществ в атмосферный воздух (9 – неорганизованных, 6 – организованных). В атмосферный воздух от всех источников выбросов поступает 19 загрязняющих веществ (10 – газообразных, 9 – твердых). Все вещества имеют гигиенический норматив в виде ПДКм.р., ПДК с.с, ОБУВ. На источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух ООО «СМП № 398» 28.02.2014 г. в Бурприроднадзоре получено разрешение № ... на период с 09.04.2014 г. по 02.04.2017 г. Таким образом, в настоящее время ООО «СМП № 398» не имеет действующего проекта предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, также не имеет действующего разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В связи с чем, ООО «СМП № 398» с 02.04.2017 г. по настоящее время осуществляет выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.

В судебном заседании, помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Васильева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СМП № 398» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Представителю ответчика ООО «СМП № 398» ФИО1, действующей на основании доверенности, разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Васильева А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом признания иска представителя ответчика ООО «СМП № 398» ФИО1

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ, поданное в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ООО «Строительно-монтажный поезд № 398», зарегистрированное по адресу: <адрес>, получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в срок до 31.12.2017 года.

Обязать ООО «Строительно-монтажный поезд № 398», зарегистрированное по адресу: <адрес>, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на использование скважины в срок до 31.12.2017 г.

Взыскать с ООО «Строительно-монтажный поезд № 398» в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2017 года.

Судья Т.В. Хамнуева