Решение № 2-1389/2019 2-1389/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1389/2019

дело №2-1389/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Н.В.Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 гражданское дело по иску акционерного общества акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО2 и ФИО4 о солидарном взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество акционерный коммерческий банк «Форштадт» (далее Банк) обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО4 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору- уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 12.09.2017 № № в сумме 134848,71 рубля. В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками ФИО3, с которой Банк 12.09.2017 заключил указанный кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ответчики являются наследниками первой очереди, к которым кредитор вправе, в силу п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, предъявить требования в пределах срока исковой давности. Платежи по кредитному договору прекратились 13.04.2018.

В ходе рассмотрении спора истец уточнил исковые требования увеличив сумму задолженности ( л.д.74).

Определением Курчатовского районного суда от 08.04.2019 ФИО9 исключен из числа ответчиков в связи со смертью ( л.д.89).

В судебное заседание Банк представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. Ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, на иске настаивал ( л.д.58).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО1 в судебном заседании иск не признал. По существу спора пояснил суду, что при заключении основного кредитного договора, ФИО3 заключила предварительный договор страхования жизни. Страховыми случаями в договоре страхования жизни указаны смерть от любой причины. Ссылка на некие исключения, на которые ссылается страхования компания, являются не состоятельными. Считает, что сторона истца не представила никаких существенных доказательств, что бы суд мог удовлетворить иск. Вскрытие ФИО3 не проводилось. Мы считаем, что бремя возмещения остатка кредита лежит на страховой компании - это и является предметом договора страхования. Наследники ФИО3 не имели возможности получить какие - либо страховые выплаты. Присоединилась к данной программе ФИО3 в 2017г. Смерть ФИО3 была внезапной. На учете по заболеванию сосудов головного мозга ФИО3 нигде не состояла.

Третье лицо ООО Капитал Лайф «Страхование Жизни» (ранее ООО СК «РГС-Жизнь» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлеющим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО3 и Банк заключили кредитный договор - уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 12.09.2017 № №, по условиям которого ФИО3 получила кредит в размере 136200 рублей из которых 6129 рублей - плата за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, в рамках заключенного Банком договора со страховой компанией. Кредит предоставлен на 36 месяцев, под 15,898% годовых (л.д.13,20)

Из материалов дела известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности на 12.03.2018 составляла 117660,20 рубля, что следует из расшифровки ссудной задолженности ( л.д.8-12,21).

Согласно справке нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ФИО2, супруг наследодателя ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу дочери. Сын наследодателя ФИО4 фактически принял наследство, совместно проживая с наследодателем на день смерти (л.д.55).

Из заявления ФИО3 на страхование по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита АКБ «Форштадт»( АО) известно, что она не получала лечение по какому-либо поводу в стационарном медицинском учреждении на протяжении предшествующих 2 лет выгодоприобретателем по заявлению ФИО3 является АКБ «Форштадт»( л.д.120).

Согласно ответа страховой компаниям Банку в выплате страхового возвещения отказано, потому что страховая компания решила что причиной смерти ФИО3 явилось заболевания сосудов головного мозга и ко времени смерти она была застрахована менее года ( л.д.122).

Из договора добровольного коллективного страхования№ от 21.06.2013 заключенного страховой компанией и Банком известно, что условием страхования является смерть застрахованного лица от любой причины в период распространения на него договора, за исключением случаев, предусмотренных как 2 исключения» в Программе страхования №1. Согласно указанным исключениям, перечисленным в приложении №4 к договору не являются страховым случаем заболевание сердца, сосудов, крови, кроветворных органов, центральной или периферической нервной системы, онкологического заболевания, цирроза печени, туберкулеза, саркоидоза, амилоидоза, любого врожденного заболевания, если к моменту наступления страхового события договор страхования в отношении застрахованного лица действовал менее 1 года ( л.д. 108-113-119).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. причиной смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. явилась <данные изъяты> ( л.д.53).

Из посмертного эпикриза истории болезни известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено <данные изъяты> Диагноз после констатации смерти: <данные изъяты> (л.д.135).

Из ответа МБУЗ ГКП № известно, что ФИО3 в течение последних 5 лет за медицинской помощью не обращалась( л.д.144).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Не являясь выгодоприобретателями наследники ФИО3 не имели возможности оспорить отказ в страховом возмещении.

Между тем, выводы страховой компании о наличии у ФИО3 на дату смерти <данные изъяты>, документально не подтверждены. Зафиксированная у ФИО3 <данные изъяты>, при отсутствии данных о механизме её образования и давности причинения, в совокупности со сведениями об отсутствии обращении на протяжении 5 лет за медицинской помощью, об отказе родственников от вскрытия, не свидетельствуют о том, что ФИО3 страдала <данные изъяты>. ФИО3 при заключении кредитного договора выплатила страховую премию.

При таких обстоятельствах требования Банка не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Форштадт» в полном объеме в иске о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО4 задолженности по кредитному договору - уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 12.09.2017 года № <данные изъяты>, заключенного при жизни ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий п/п Л.В. Икаева

<данные изъяты><данные изъяты>