Приговор № 1-122/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело № 1-122/2021

52RS0010-01-2021-000489-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 07 июня 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С., старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Машина О.О.,

потерпевшей С.В.Н.,

подсудимого Г.А.Ю.,

защитника – адвоката Шипулиной О.Л., представившей удостоверение № 1825 и ордер № 59128 от 29.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Г.А.Ю., <данные изъяты>, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Г.А.Ю. совершил преступление против собственности в Балахнинском районе Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

31.12.2020 г. около 15 часов 30 минут С.В.Н., выйдя из магазина «Магнит» по адресу: <...>, на автопарковке, расположенной около входа в указанный магазин, обронила выданную ей в отделении дополнительного офиса "Сормовский" Поволжского филиала АО "Райффайзенбанк" по адресу: <...>, банковскую карту, привязанную к ее банковскому счету №.

31.12.2020 г. около 16 часов Г.А.Ю. проходя по автопарковке, расположенной около входа в магазин «Магнит» по адресу: <...>, обнаружил лежавшую на снегу банковскую карту на имя С.В.Н., привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении дополнительного офиса "Сормовский" Поволжского филиала АО "Райффайзенбанк" по адресу: <...>, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты (PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы). В этот момент у Г.А.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.В.Н., со счета указанной банковской карты.

В достижение поставленной преступной цели, направленной на хищение денежных средств со счета банковской карты С.В.Н., 31.12.2020 г. около 16 часов Г.А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял указанную банковскую карту и спрятал в карман своей куртки.

Г.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, встретившись со своими знакомыми М.Д.Е. и З.А.П., предложил им сходить в магазин «Бристоль» приобрести спиртных напитков, не ставя последних в известность относительно своих преступных планов. М.Д.Е. и З.А.П., не подозревая о преступных намерениях Г.А.Ю., согласились.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты С.В.Н., Г.А.Ю., имея при себе банковскую карту С.В.Н., с целью хищения денежных средств с банковского счета С.В.Н. со своими знакомыми, не подозревающими о преступных намерениях Г.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут пришли в магазин «BRISTOL 55», расположенный по адресу: <...>.

Находясь в указанном магазине по адресу: <...>, Г.А.Ю., не ставя в известность относительно своих преступных планов М.Д.Е. и З.А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут 28 секунд на сумму 689 рублей, в 16 часов 27 минут 20 секунд на сумму 6 рублей, в 16 часов 30 минут 33 секунды на сумму 985 рублей, в 16 часов 31 минуту 49 секунд на сумму 499 рублей 50 копеек, а всего на сумму 2179 рублей 50 копеек, за который расплатился при помощи банковской карты С.В.Н. с банковским счетом №, открытым в отделении дополнительного офиса "Сормовский" Поволжского филиала АО "Райффайзенбанк" по адресу: <...>, поддерживающей бесконтактную технологию оплаты(PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы), поднеся её к считывающему устройству, установленному в магазине, совершил таким образом тайное хищение денежных средств на общую сумму 2179 рублей 50 копеек, принадлежащих С.В.Н. с банковского счета №, открытого в АО "Райффайзенбанк".

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета С.В.Н., имея при себе ее банковскую карту, Г.А.Ю., расставшись с М.Д.Е. и З.А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут пришел в магазин «PYATEROCHKA 5176», расположенный на территории рынка «Альбатрос» по адресу: <...>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты 10 секунд на сумму 942 рубля 93 копейки, за который расплатился при помощи банковской карты С.В.Н. с банковским счетом №, открытым в отделении дополнительного офиса "Сормовский" Поволжского филиала АО "Райффайзенбанк" по адресу: <...>, поддерживающей бесконтактную технологию оплаты(PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы), поднеся её к считывающему устройству, установленному в магазине, совершил таким образом тайное хищение денежных средств на общую сумму 942 рубля 93 копейки, принадлежащих С.В.Н., с банковского счета №, открытого в АО "Райффайзенбанк".

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета С.В.Н., имея при себе ее банковскую карту, Г.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут пришел в магазин «1000 MELOCHEJ», расположенный на территории рынка «Альбатрос» по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут 55 секунд на сумму 60 рублей 00 копеек, за который расплатился при помощи банковской карты С.В.Н. с банковским счетом №, открытым в отделении дополнительного офиса "Сормовский" Поволжского филиала АО "Райффайзенбанк" по адресу: <...>, поддерживающей бесконтактную технологию оплаты(PayPass – система бесконтактных платежей международной платежной системы), поднеся её к считывающему устройству, установленному в магазине, совершил таким образом тайное хищение денежных средств на общую сумму 60 рублей 00 копеек, принадлежащих С.В.Н., с банковского счета №, открытого в АО "Райффайзенбанк".

Таким образом, действуя единым преступным умыслом, Г.А.Ю. тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего С.В.Н., денежные средства на общую сумму 3182 рубля 43 копейки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым С.В.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Г.А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Г.А.Ю., данные им на предварительном следствии.

Из протоколов допроса Г.А.Ю. в качестве подозреваемого, обвиняемого от 05.01.2021г., ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного на ул. Герцена г. Балахны, где на парковке в снегу он увидел банковскую карту. Он поднял банковскую карту с надеждой на то, что там есть деньги и положил её в карман куртки. Осмотрев данную карту, он увидел на ней знак бесконтактной оплаты и понял, что найденной банковской картой можно оплатить покупки без ввода пароля, тогда у него возник преступный умысел на кражу денежных средств с указанной карты.

После чего он пошёл к своему другу М.Д., который проживает по адресу: <адрес>, с Дмитрием там же был З.А.. Данным молодым людям он предложил сходить в магазин «Бристоль», чтобы купить алкоголь и сигареты, и отметить новый год. В магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел 4 бутылки шампанского, две бутылки водки и 4 пачки сигарет, расплачиваясь найденной банковской картой несколькими платежами до 1000 рублей без ввода пароля путем бесконтактной оплаты. После того, как они вышли из магазина "Бристоль", он с Дмитрием и Андреем разминулся, то есть они пошли домой, а он пошел на рынок в г. Балахна совершать дальнейшие покупки найденной картой, где в магазине «1000 мелочей» он приобрел шапку Деда Мороза за 60 рублей, и в магазине «Пятерочка» на рынке он также совершил покупку, что именно он там покупал, он не помнит, расплачиваясь найденной банковской картой несколькими платежами до 1000 рублей без ввода пароля путем бесконтактной оплаты. О том, что карта, которой он расплачивался, ему не принадлежала, в магазинах и своим друзьям он не говорил.

После совершенных покупок он согнул банковскую карту пополам, сломал её и выбросил на рынке <адрес>.

05.01.2021 г. ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции. Он сразу понял, что это по поводу найденной им карты и явился в отдел полиции, где собственноручно написал явку с повинной(л.д. 101-103, 113-114, 124-126).

Данные показания Г.А.Ю. подтвердил 05.01.2020 г. в ходе проверки его показаний на месте(л.д. 105-108), а также в ходе судебного следствия.

Исследовав все представленные суду допустимые доказательства, проанализировав показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина Г.А.Ю. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая С.В.Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она утеряла банковскую карту банка АО «Райффайзенбанк», а на следующий день с ее счета были похищены денежные средства. В ходе предварительного расследования Г.А.Ю. возместил ей ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

Из показаний потерпевшей С.В.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон в 12 часов 01 минуту позвонили с банка АО «Райффайзенбанк» и спросили о том, совершала ли она покупки в магазине «Бристоль» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, она сказала, что не совершала. Сотрудник предложил в таком случае заблокировать ее банковскую карту и перевыпустить ее, она согласилась с этим, и они прекратили разговор. После этого она решила зайти в приложение от банка АО «Райффайзенбанк», чтобы посмотреть баланс по карте, когда она в него зашла, то увидела, что на ее банковской карте почти нет денег. Кроме того, она увидела, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по списанию денежных средств в магазинах, в которых она в тот день не находилась.

ДД.ММ.ГГГГ своей банковской картой она расплачивалась только в магазине «Магнит» и на заправке «Лукойл», в мазагинах «Пятерочка», «1000 мелочей», «Бристоль» она не была.

В последний раз свою банковскую карту она видела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут - она была в магазине «Магнит» по адресу: <...> там она расплачивалась ею за покупку, после чего карту она убрала в карман своей куртки, вышла из магазина, села в свой автомобиль, который был припаркован у магазина, и уехала домой. Допускает, что карту она могла утерять в тот момент, когда она садилась в автомобиль, так как карта была в кармане вместе с телефоном, а его она доставала перед тем, как сесть в автомобиль. В магазин «Магнит» она ездила одна. Никому свою банковскую карту она не передавала, картой пользуется только она.

Полный номер своей банковской карты она не знает, так как ее она потеряла, частичный ее №, ее она получала в ноябре в отделении банка АО «Райффайзенбанк» по адресу: Нижний Новгород, ул. Коминтерна, д. 139; она привязана к банковскому счету № который открыт ДД.ММ.ГГГГ в том же отделении банка. Ее банковская карта имеет свойство бесконтактной оплаты. Смс-сообщений с оповещениями о совершенных операциях по банковской карте ей не приходят.

Ущерб от хищения денежных средств с ее банковской карты составил 3182 рубля 43 копейки, он для нее значительным не является. Ее доход в месяц 15000 рублей, кредитов не имеет, в собственности имеет автомобиль. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена выписка о движении денежных средств по ее счету № По данной выписке она может пояснить, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 43 минуты 08 секунд в торговой точке «LUKOILAZS 52044 52C BALAKHNA RU» совершена покупка банковской картой *8571 в размере 400 рублей 00 копеек – данную операцию совершила она.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут 39 секунд в торговой точке «MAGNIT MM EDISON Balakhna RU» совершена покупка банковской картой *№ в размере 375 рублей 98 копеек - данную операцию совершила она. Хочет добавить, что это последняя операция, которую она совершила перед тем, как потерять свою банковскую карту - она покупала продукты в магазине "Магнит" по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут 28 секунд в торговой точке «BRISTOL 55 Balakhna RU» совершена покупка банковской картой *№ в размере 689 рублей 00 копеек - данную операцию она не совершала.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут 20 секунд в торговой точке «BRISTOL 55 Balakhna RU» совершена покупка банковской картой № в размере 6 рублей 00 копеек - данную операцию она не совершала.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут 33 секунды в торговой точке «BRISTOL 55 Balakhna RU» совершена покупка банковской картой № в размере 985 рублей 00 копеек - данную операцию она не совершала.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту 49 секунд в торговой точке «BRISTOL 55 Balakhna RU» совершена покупка банковской картой *№ в размере 499 рублей 50 копеек - данную операцию она не совершала;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты 10 секунд в торговой точке «PYATEROCHKA 5176 Balakhna RU» совершена покупка банковской картой *№ в размере 942 рубля 93 копеек - данную операцию она не совершала.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут 55 секунд в торговой точке «1000 MELOCHEJ Balakhna RU» совершена покупка банковской картой № в размере 60 рублей 00 копеек - данную операцию она не совершала.

Кроме того в выписке о движении денежных средств имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту 33 секунды была совершена операция по переводу денежных средств с банковской карты *№ в размере 2000 рублей - данную операцию совершила она, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут 20 секунд совершено списание с банковской карты *8571 в размере 50 рублей 00 копеек как комиссия за перевод с карты за перевод денежных средств в размере 2000 рублей.

В итоге с ее банковской карты № банковского счета № похищено 3 182 рубля 43 копейки(л.д. 33-34, 35-36, 38-39).

После оглашения С.Н.Н. данные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетели М.Д.Е. и З.А.П. в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ они(М.Д.Е. и З.А.П.) и Г.А.Ю. собирались вместе встретить Новый год в г. Балахна Нижегородской области. В этот день они ходили в магазин "Бристоль", где Г.А.Ю. приобретал алкогольные напитки и сигареты, расплачиваясь банковской картой. О том, что Г.А.Ю. расплачивался чужой банковской картой, они не знали, Г.А.Ю. об этом не говорил. Через несколько дней от сотрудников полиции они узнали, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Ю. оплачивал покупки в магазине "Бристоль" при помощи чужой банковской карты.

Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей в ходе судебного следствия и досудебного производства по данному уголовному делу и вина подсудимого находят объективное подтверждение в исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела, каковыми являются:

Заявление С.В.Н., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты 447624******8571 денежные средства в размере 3182 руб. 43 коп., причинив своими действиями ей материальный ущерб(л.д. 8).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Г.А.Ю. добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела сообщил правоохранительным органам о том, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал днем в гости к своему другу ФИО2. По дороге, у магазина Магнит лежала на снегу карта банка, данную карту он подобрал и убрал в карман, после чего, расплатившись при помощи найденной им карты, он приобрел товары в магазине. После покупки данную карту он выкинул(л.д. 93-94).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия, произведенного с участием С.В.Н., было осмотрено помещение магазина "Магнит Эдиссон" по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия С.В.Н. пояснила, что на кассе № данного магазина она в последний раз ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась своей банковской картой банка АО "Райффайзенбанк". У здания магазина "Магнит Эдиссон" на парковке С.В.Н. указала на место в 3 метрах от угла здания (между восточной и южной стеной) справа от входа и пояснила, что именно на этом месте она ДД.ММ.ГГГГ парковала свой автомобиль(л.д.18-20).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № ОМВД России по Балахнинскому району у потерпевшей С.В.Н. был изъят мобильный телефон марки «SUMSUNG A 50»(л.д. 56-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия был осмотрен изъятый у С.В.Н. мобильный телефон марки «SUMSUNG A 50», на рабочем экране которого был обнаружен ярлык онлайн-банка «Raiffaisen». Зайдя в приложение «Raiffaisen», во вкладке «История» осмотрена история операций за ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра установлено следующее:

31 декабря в торговой точке «BRISTOL 55 Balakhna RU» совершена покупка банковской картой № в размере 6 рублей 00 копеек. Потерпевшая С.В.Н. пояснила, что данную операцию она не совершала;

31 декабря совершено списание с банковской карты *№ в размере 50 рублей 00 копеек как комиссия за перевод с карты – потерпевшая С.В.Н. пояснила, что данную операцию совершила именно она;

31 декабря в торговой точке «1000 MELOCHEJ Balakhna RU» совершена покупка банковской картой *№ в размере 60 рублей 00 копеек. Потерпевшая С.В.Н. пояснила, что данную операцию она не совершала;

31 декабря в торговой точке «MAGNIT MM EDISON Balakhna RU» совершена покупка банковской картой № в размере 375 рублей 98 копеек – потерпевшая С.В.Н. пояснила, что данную операцию совершила именно она;

31 декабря в торговой точке «LUKOILAZS 52044 52C BALAKHNA RU» совершена покупка банковской картой № в размере 400 рублей 00 копеек – потерпевшая С.В.Н. пояснила, что данную операцию совершила именно она;

31 декабря в торговой точке «BRISTOL 55 Balakhna RU» совершена покупка банковской картой № в размере 499 рублей 50 копеек. Потерпевшая С.В.Н. пояснила, что данную операцию она не совершала;

31 декабря в торговой точке «BRISTOL 55 Balakhna RU» совершена покупка банковской картой № в размере 689 рублей 00 копеек. Потерпевшая С.В.Н. пояснила, что данную операцию она не совершала;

31 декабря в торговой точке «PYATEROCHKA 5176 Balakhna RU» совершена покупка банковской картой № в размере 942 рубля 93 копейки. Потерпевшая С.В.Н. пояснила, что данную операцию она не совершала;

31 декабря в торговой точке «BRISTOL 55 Balakhna RU» совершена покупка банковской картой № в размере 985 рублей 00 копеек. Потерпевшая С.В.Н. пояснила, что данную операцию она не совершала.

Кроме того, в приложении на вкладке "Реквизиты счета" имеется номер счета №, а также информация о том, что получателем является С.В.Н.(л.д. 60-65).

Мобильный телефон марки «SUMSUNG A 50» признан вещественным доказательством по данному уголовному делу(л.д. 66).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № из банка АО «Райффайзенбанк», которая состоит из сопроводительного письма на 1 листе формата А4 и приложения - CD-R диска. Осмотром выписки о движении денежных средств по счету, в том числе, установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут 28 секунд произведено списание на сумму 689 рублей BRISTOL 55;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут 20 секунд произведено списание на сумму 6 рублей BRISTOL 55;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут 33 секунды произведено списание на сумму 985 рублей BRISTOL 55;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту 48 секунд на сумму 499 рублей 50 копеек BRISTOL 55;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты 10 секунд произведено списание на сумму 942 рубля 93 копейки PYATEROCHKA 5176;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут 55 секунд произведено списание на сумму 60 рублей 1000 MELOCHEJ(л.д. 70-80).

Выписка о движении денежных средств по счету № из банка АО «Райффайзенбанк» признана вещественным доказательством по данному уголовному делу(л.д. 81).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Г.А.Ю. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания потерпевшей, свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку потерпевшей, свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

В основу обвинительного приговора суд, помимо признательных показаний самого подсудимого, кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей С.В.Н., которая также, как и свидетели М.Д.Е., З.А.П., рассказала об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества.

Данный факт не оспаривается самим подсудимым, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше.

На основании имеющихся в деле доказательств суд находит достоверно установленным, что именно подсудимый Г.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего С.В.Н., денежные средства на общую сумму 3182 рубля 43 копейки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым С.В.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

При совершении хищения подсудимый действовал из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, о чем свидетельствуют последующие действия подсудимого, распорядившегося похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Размер похищенных денежных средств подтвержден документально и составляет 3 182, 43 руб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Г.А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Совершенное Г.А.Ю. деяние образует состав оконченного преступления.

Оснований для освобождения Г.А.Ю. от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»(л.д. 200, 202), заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 87-88) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания Г.А.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Г.А.Ю. обстоятельств суд учитывает:

состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Как личность Г.А.Ю. характеризуется следующим образом: не судим(л.д. 136-192); ранее в течение года не привлекался к административной ответственности(л.д. 196); по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д. 198); не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра(л.д. 200, 202); не состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области(л.д. 194); согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, что, однако, не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и в суде, может осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Г.А.Ю. не нуждается(л.д. 87-88).

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются положения правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, Г.А.Ю. следует назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Применять иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит несоответствующим тяжести совершенного преступления и личности виновного лица, не имеющего постоянного легального источника дохода.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение Г.А.Ю. к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить Г.А.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Меру пресечения Г.А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Г.А.Ю. по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Г.А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Г.А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Назначить наказание Г.А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на Г.А.Ю. на период испытательного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить Г.А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «SUMSUNG A 50» - считать переданным законному владельцу потерпевшему С.В.Н. в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ;

-выписку о движении денежных средств по счету № из банка АО «Райффайзенбанк», хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Петрова